Crece exigencia para que aclare por qué le dieron un millón 600 mil soles.La ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, aseguró el sábado que el presidente Alan García no cobraría ningún monto que no le correspondiera por ley. Pero no explicó cómo es que al líder aprista la calcularon la astronómica cifra de un millón 600 mil soles.
(Diario La primera) Parlamentarios sostienen que debe aclararse por qué razones le dieron a García un millón 600 mil soles. El Apra lo defiende y oposición le pide que devuelva dinero.
Urge que el Congreso nombre una Comisión Investigadora para determinar bajo que amparo legal y procedimiento se pagó un millón 600 mil soles al presidente Alan García bajo el rubro de pensiones y devengados de diez años, pues en opinión de especialistas no le correspondían como “senador vitalicio” ni como “diputado”, ambas figuras eliminadas de la Constitución de 1979.
Así plantearon ayer congresistas, que coincidieron en señalar que al margen del amparo legal que pueda tener la decisión de la mesa directiva, que presidió Carlos Ferrero Costa, el tema pasa por lo ético y moral
En declaraciones a LA PRIMERA, el vocero de la bancada de Unidad Nacional, Rafael Yamashiro, dijo que la formación de una comisión investigadora, es una posición que habrá que evaluarla, “pero de darse el caso apoyaremos un pedido en ese sentido. Tal como determina el marco legal vigente, sólo pueden cobrar deudas aquellos que tengan la categoría de jubilados, situación que no le corresponde al presidente García”.
Agregó que en este caso, lo contradictorio es que Alan García se autoexilió. “No se sometió a los procesos judiciales en su contra. Él renunció al estado jurídico del país, pero le reclamó a este mismo cobrar los sueldos no pagados”, añadió.
Por lo pronto Yamashiro adelantó que hoy solicitará un informe jurídico al Poder Legislativo sobre el pago al presidente García, porque, dijo, es importante que la opinión pública conozca bajo qué concepto y cómo se desembolsó el pago.
Ello porque el Parlamento, recalcó, está en la obligación de publicar el procedimiento y los comprobantes de pago que se efectuaron a favor de García, además, por una cuestión de transparencia.
El parlamentario Fredy Otárola, ex vocero de la bancada nacionalista, calificó el caso de gravísimo porque se trata de una denuncia contra quien personifica a la Nación en un posible cobro indebido.
En tal sentido, dijo que este caso debe ser visto a profundidad por un grupo especial de trabajo parlamentario, “pero cualquiera sea el mecanismo, debe investigarse”.
“Es un tema serio que afecta a la primera autoridad del Perú y por la salud de la democracia y porque este hecho tiene características de corrupción, debe aclararse cuanto antes”, puntualizó.
DETALLE
“García está en la obligación ética de devolver lo que ha cobrado, teniendo en cuenta que Víctor Raúl Haya de la Torre cobró simbólicamente un sol de sueldo y el ex presidente Fernando Belaunde Terry nunca hizo ninguna acción para beneficiarse de de esa forma”, señaló Yamashiro.
0 comentarios:
Publicar un comentario