OSLO (Reuters).- El panel de científicos de la ONU sobre cambio climático debería ser más ágil a la hora de destacar las tendencias del calentamiento global y corregir errores, dijeron expertos antes de la publicación el 30 de agosto de una revisión al trabajo del grupo.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió una revisión independiente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por su sigla en inglés), luego de que el equipo fuera criticado por hacer afirmaciones erróneas.
El IPCC se vio envuelto en diversas polémicas tras afirmar que los glaciares del Himalaya podrían derretirse para el 2035, o exagerar la proporción de Holanda, que se encuentra bajo el nivel del mar.
"Es una crisis vergonzosa pero útil", dijo Hans Joachim Schellnhuber, director del Instituto Potsdam de Investigación sobre Impacto del Cambio Climático, que no participa en la revisión.
Schellnhuber y otros expertos contactados por Reuters dijeron que la organización podría asumir un rol más amplio y evaluar fenómenos extremos en tiempo real, como las inundaciones en Pakistán o la ola de calor en Rusia.
EL IPCC guía las políticas climáticas de los gobiernos y compartió el Premio Nobel de la Paz del 2007 con el activista estadounidense Al Gore.
Los futuros reportes del IPCC podrían seguir el formato del informe del "estado del clima" de Estados Unidos, cuya versión del 2009 fue publicada en junio del 2010, dijo Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de ese país.
El formato actual es un "vehículo bastante torpe (...) que cubre todas las regiones y todos los sectores. Es una especie de Biblia escrita cada siete años", indicó Schellnhuber.
La última evaluación del IPCC fue entregada el 2007 y la próxima está programada para el periodo 2013/14.
"Sería mejor tener publicaciones más resumidas, más actualizadas y a tiempo. Eso no excluye tener una gran publicación en cinco, seis o siete años", agregó.
El grupo que conduce la revisión, liderado por el ex presidente de la Princeton University Harold Shapiro, presentará sus recomendaciones a Ban el 30 de agosto.
Uno de los puntos tratados es la lentitud del IPCC para corregir errores. El panel tardó meses en reparar su equivocación respecto al Himalaya, lo que incentivó la perspectiva de que sus miembros eran sordos ante las críticas.
Los problemas del IPCC se reflejaron en el escaso progreso logrado en las negociaciones climáticas este año, luego de que la cumbre del año pasado en Copenhague sólo arrojara una serie de guías no vinculantes para detener el calentamiento global, lejos del nuevo tratado de la ONU que muchos países esperaban.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió una revisión independiente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por su sigla en inglés), luego de que el equipo fuera criticado por hacer afirmaciones erróneas.
El IPCC se vio envuelto en diversas polémicas tras afirmar que los glaciares del Himalaya podrían derretirse para el 2035, o exagerar la proporción de Holanda, que se encuentra bajo el nivel del mar.
"Es una crisis vergonzosa pero útil", dijo Hans Joachim Schellnhuber, director del Instituto Potsdam de Investigación sobre Impacto del Cambio Climático, que no participa en la revisión.
Schellnhuber y otros expertos contactados por Reuters dijeron que la organización podría asumir un rol más amplio y evaluar fenómenos extremos en tiempo real, como las inundaciones en Pakistán o la ola de calor en Rusia.
EL IPCC guía las políticas climáticas de los gobiernos y compartió el Premio Nobel de la Paz del 2007 con el activista estadounidense Al Gore.
Los futuros reportes del IPCC podrían seguir el formato del informe del "estado del clima" de Estados Unidos, cuya versión del 2009 fue publicada en junio del 2010, dijo Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de ese país.
El formato actual es un "vehículo bastante torpe (...) que cubre todas las regiones y todos los sectores. Es una especie de Biblia escrita cada siete años", indicó Schellnhuber.
La última evaluación del IPCC fue entregada el 2007 y la próxima está programada para el periodo 2013/14.
"Sería mejor tener publicaciones más resumidas, más actualizadas y a tiempo. Eso no excluye tener una gran publicación en cinco, seis o siete años", agregó.
El grupo que conduce la revisión, liderado por el ex presidente de la Princeton University Harold Shapiro, presentará sus recomendaciones a Ban el 30 de agosto.
Uno de los puntos tratados es la lentitud del IPCC para corregir errores. El panel tardó meses en reparar su equivocación respecto al Himalaya, lo que incentivó la perspectiva de que sus miembros eran sordos ante las críticas.
Los problemas del IPCC se reflejaron en el escaso progreso logrado en las negociaciones climáticas este año, luego de que la cumbre del año pasado en Copenhague sólo arrojara una serie de guías no vinculantes para detener el calentamiento global, lejos del nuevo tratado de la ONU que muchos países esperaban.
0 comentarios:
Publicar un comentario