(Notivalle) Frente a las declaraciones vertidas por el regidor de la municipalidad distrital de Casa Grande, Manuel Yépez Flores sobre el pago de la deuda que mantiene la empresa Casa Grande con la comuna casagrandina, voceros de la azucarera señalaron que la empresa no está en manos del gobierno local como el mencionado regidor quiere hacerlo parecer.“Con sus declaraciones el regidor Yépez pretende hacer creer que la empresa no quiere cancelar su deuda y que ahora tendrían que cobrarle por la vía coactiva. Si la empresa ha planteado cancelar su deuda con bienes como parte de pago fue porque así lo solicitaron los miembros del concejo e incluso la comisión de la cual Yépez formó parte, siendo ésta la razón por la cual solicitaron al Ministerio de Vivienda la valorización de algunos bienes” señalaron voceros de la empresa.
“La intención de la empresa es cumplir como contribuyente y puede optar por diversas formas de pago, lo que obviamente se tendría que conversar, simplemente que lo tratado con la comisión de la municipalidad es el pago en efectivo y bienes. Desde hace más de un año venimos intentando sanear la deuda, pero no hemos podido concretar la operación porque entre ellos no se ponen de acuerdo”, agregaron.
En varias etapas de la negociación Casa Grande S. A. planteó otras alternativas como pagar en efectivo la deuda ante lo cual los mismos miembros de la comisión se negaron indicando que preferían el pago con bienes, pero querían valorizar los bienes a precios irrisorios que la empresa no podía aceptar. “Es preciso recordar que dicha deuda es anterior al 2005 y en parte corresponde a deudas inexactas provenientes de bienes que no son de la empresa y en algunos casos son usufructuados por terceros o no fueron debidamente impugnadas por las administraciones anteriores debido a los problemas societarios que experimentaron”, acotaron.
“La empresa Casa Grande administró la ciudad durante muchos años y los bienes inmuebles se edificaron con el propósito de generar espacios de desarrollo y recreación para la comunidad. Si la municipalidad no los quiere, que nos los digan formalmente. Las declaraciones de un solo regidor no sirven para tomar una decisión; sobre todo si éste no tiene propuestas claras, ni es coherente en sus declaraciones. No sería responsable de nuestra parte atender el pedido de un regidor que incluso ha invadido uno de nuestros terrenos y se cree con derecho de acceder a propiedad privada por ser autoridad. Esta sería la razón por la que emite este tipo de declaraciones”, precisaron.“Es el pleno del Concejo a quien en adelante escucharemos. Ellos nos tienen que indicar la forma en que han decidido la cancelación de la deuda. Nosotros hemos presentado nuestra propuesta y esperamos nos informen pronto del acuerdo al que arriben”, sentenciaron.
0 comentarios:
Publicar un comentario