Entrevista/Carlos Herrera Descalzi. El ex ministro de Energía y Minas se defiende de las acusaciones del “Informe Peralta” y asegura que es una venganza por críticas a exportación del gas. Por: Omar Mariluz(La República).
El informe de la comisión investigadora que presidió el congresista aprista Jhony Peralta lo acusa de no haber tomado acciones en el proceso de arbitraje que tenía el Estado con Petro-Tech.
La política del gobierno de transición era cobrarle a Petro-Tech, y yo no tenía ningún motivo para detener o dilatar una cobranza. A mí me quieren acusar de no haber detenido el arbitraje, pero yo tampoco tenía facultades para hacerlo. Legalmente no me competía, el tema lo veía Perupetro.
¿Usted sabía que Rafael Samaniego, director de Perupetro en ese entonces, había trabajado para Petro-Tech?
Yo no sabía. Cuando llego al Ministerio de Energía y Minas yo no lo conocía, era la primera vez que lo veía en mi vida. Y cuando supe que el presidente de Perupetro había trabajado para Petro-Tech, como una medida preventiva lo sustituí del cargo y la prueba está en la resolución suprema 078 del 26 de abril.
Pero la comisión Peralta insiste en su culpabilidad...
Todo ha sido un juego del congresista Peralta. Cuando llegué a la comisión, de antemano tuve la percepción de que ya estaba condenado. De lo que se trataba era de buscarme cualquier falta. Pero la fiscalía dijo que los cargos de la comisión Peralta son infundados.
¿Venganza política?
La acusación parece más una venganza política por su participación en el tema de Camisea.
Sí, evidentemente todo esto va ligado a mi actuación en el gas de Camisea. Yo no soy parte de ningún movimiento ni nada, pero sí tengo la conciencia de responder cuando me pregunta la prensa.
¿Y cuál es la situación energética del país con el inicio de la exportación del gas?
Es mucho más grave de lo que se piensa, porque cuando comenzó esta preocupación el problema no era que el Perú se quedase sin gas hoy, sino a partir del 2016 al 2020. Pero ahora vemos que esa situación se ha adelantado y ya está ocurriendo hoy.
Pero este gobierno dice que el hecho de que se exporte el gas fue responsabilidad del gobierno pasado.
Lo que no dicen es que el tema de transporte, que es el que podía evitar que el gas se exporte, es responsabilidad de este gobierno y no están haciendo nada por detenerlo. Imagínese que me quieren imputar una responsabilidad por no haber detenido tal cosa. Se imagina la responsabilidad que tienen los funcionarios de este gobierno.
¿Por qué cree que el actual gobierno se resiste a renegociar los contratos de gas?
Creo que tiene que ver con los procesos electorales. El Congreso debe ocuparse de saber quiénes financiaron la campaña electoral del 2006. Es contradictorio que primero el presidente afirme que el gas es solo para el mercado local y luego no se haga nada.
“Ya se va el gas y aquí hay plantas que lo necesitan”
Usted estuvo en la negociación del gobierno con los presidentes regionales del sur por el tema del gas. ¿Qué es lo que más le molestó de esa reunión?
Yo vi una cosa increíble cuando estuve ahí. Hubo un momento en el que se retiraron los congresistas y se pedía un documento. El primer ministro levantó el teléfono y llamó al representante de Odebrech. Yo me quedé frío contemplando eso: un primer ministro llama a la empresa Odebrech y le dicta los términos de la carta que deben dirigir a los gobiernos regionales. Yo me quedé sorprendidísimo porque eso no es usual.
A pesar de todo es inminente la exportación del gas barato.
El hecho es que se va y aquí hay plantas que necesitan gas y no lo tienen. Este es un tema que va a traer unos problemas tremendos al país.
0 comentarios:
Publicar un comentario