(La República) El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, manifestó ayer que es necesario regular el uso de los grilletes electrónicos para que no termine favoreciendo a la impunidad de aquellos sentenciados que se acogen al sistema de vigilancia electrónica.
“Se tiene que regular el uso y empleo de estos grilletes, de modo y manera que no terminen favoreciendo, escondiendo, distrayendo la impunidad”, indicó.
Agregó que no se puede “apurar” a hacer un análisis de la norma referida a la vigilancia electrónica, aprobada en la víspera por la Comisión Permanente del Congreso, para determinar si el dispositivo significa un retroceso o no en la lucha contra la corrupción.
“Sobre eso tiene que recaer un proyecto de ley que nos diga cómo y en qué casos se va a aplicar”, sostuvo.
El magistrado refirió que en este momento, los jueces pueden imponer una pena privativa suspendida cuando la sanción es por debajo de los cuatro años, “y lo mismo puede ocurrir con el caso de los grilletes electrónicos” al tratarse de delitos menores.
“El juez hace lo que dice la ley, no tiene libre albedrío, salvo que la ley lo faculte administrar ese tema”, subrayó.
Por otra parte, comentó que la exhortación que hiciera el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, al Poder Judicial, para cambiar al juez Jorge Barreto del caso de las interceptaciones telefónicas, no es compatible con la legalidad vigente.
“Solamente demuestra la voluntad del ministro de la no impunidad, de modo que tampoco se trata de fustigarlo. Él ha actuado con toda buena fe y debemos entender que su propósito no se puede de momento llevar a cabo mientras no se cambie la legislación que regula la materia” dijo Stein.
El titular del Poder Judicial realizó estas declaraciones tras la inauguración del primer juzgado de paz urbano en el asentamiento humano Manuel Dulanto, en la Provincia Constitucional del Callao.
“Se tiene que regular el uso y empleo de estos grilletes, de modo y manera que no terminen favoreciendo, escondiendo, distrayendo la impunidad”, indicó.
Agregó que no se puede “apurar” a hacer un análisis de la norma referida a la vigilancia electrónica, aprobada en la víspera por la Comisión Permanente del Congreso, para determinar si el dispositivo significa un retroceso o no en la lucha contra la corrupción.
“Sobre eso tiene que recaer un proyecto de ley que nos diga cómo y en qué casos se va a aplicar”, sostuvo.
El magistrado refirió que en este momento, los jueces pueden imponer una pena privativa suspendida cuando la sanción es por debajo de los cuatro años, “y lo mismo puede ocurrir con el caso de los grilletes electrónicos” al tratarse de delitos menores.
“El juez hace lo que dice la ley, no tiene libre albedrío, salvo que la ley lo faculte administrar ese tema”, subrayó.
Por otra parte, comentó que la exhortación que hiciera el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, al Poder Judicial, para cambiar al juez Jorge Barreto del caso de las interceptaciones telefónicas, no es compatible con la legalidad vigente.
“Solamente demuestra la voluntad del ministro de la no impunidad, de modo que tampoco se trata de fustigarlo. Él ha actuado con toda buena fe y debemos entender que su propósito no se puede de momento llevar a cabo mientras no se cambie la legislación que regula la materia” dijo Stein.
El titular del Poder Judicial realizó estas declaraciones tras la inauguración del primer juzgado de paz urbano en el asentamiento humano Manuel Dulanto, en la Provincia Constitucional del Callao.
0 comentarios:
Publicar un comentario