Anoche, a través de un comunicado, rechazaron nexo entre procesado e integrante de organismo.
(El Comercio) La afirmación que hizo Alberto Quimper en una conversación con Lily Lemasters en mayo del 2008 (cuyo audio del diálogo fue revelado el último domingo por este Diario), en la que se jacta de tener influencia en el Tribunal Constitucional (TC), fue rechazada por los magistrados César Landa, Fernando Calle y Ricardo Beaumont, quienes negaron haber beneficiado al cuestionado abogado en algún caso.
“Si Quimper se hubiera atrevido a buscar un beneficio en mi despacho, habría estado con los dos pies en la calle inmediatamente y con la denuncia correspondiente”, aseguró Landa, al comentar el mencionado diálogo.
El magistrado precisó que en la relación de visitas a su despacho de mayo del 2008, época en la que era presidente del TC, no figura ninguna reunión con Quimper. Sin embargo, reconoció haberlo recibido alguna vez, al igual que a otros abogados que acuden al tribunal a seguir sus casos.
También recordó que, en el 2008, todo lo tratado sobre el caso del pago de los bonos de la deuda agraria, al que hizo referencia Quimper en el diálogo con Lemasters, había quedado infundado.
Ricardo Beaumont, cuyo primo Mario Vélez Beaumont es socio de Quimper en su estudio de abogados, afirmó que una vez conversó por teléfono con el cuestionado letrado, pero que le respondió con el rigor que le corresponde a un magistrado. Dijo que nunca ha emitido un fallo en un caso del que Quimper era una de las partes.
Fernando Calle reconoció conocer desde hace años a Quimper, pero negó haberlo favorecido.
Anoche, a través de un breve comunicado, el TC deploró la versión respecto a la existencia de un supuesto nexo entre el procesado Alberto Quimper y un integrante de ese organismo, y consideró como “antojadiza y mentirosa” que se planteara tal posibilidad.
PARA RECORDAR
En mayo del 2008, mes en el que fue grabada la conversación entre Quimper y Lemasters, el cuestionado abogado visitó en dos ocasiones el Tribunal Constitucional.
La primera visita la realizó el miércoles 21 de mayo y fue para conversar con el doctor Carlos Peláez. La segunda fue el viernes 30, para asistir a una audiencia con el magistrado Carlos Mesía.
(El Comercio) La afirmación que hizo Alberto Quimper en una conversación con Lily Lemasters en mayo del 2008 (cuyo audio del diálogo fue revelado el último domingo por este Diario), en la que se jacta de tener influencia en el Tribunal Constitucional (TC), fue rechazada por los magistrados César Landa, Fernando Calle y Ricardo Beaumont, quienes negaron haber beneficiado al cuestionado abogado en algún caso.
“Si Quimper se hubiera atrevido a buscar un beneficio en mi despacho, habría estado con los dos pies en la calle inmediatamente y con la denuncia correspondiente”, aseguró Landa, al comentar el mencionado diálogo.
El magistrado precisó que en la relación de visitas a su despacho de mayo del 2008, época en la que era presidente del TC, no figura ninguna reunión con Quimper. Sin embargo, reconoció haberlo recibido alguna vez, al igual que a otros abogados que acuden al tribunal a seguir sus casos.
También recordó que, en el 2008, todo lo tratado sobre el caso del pago de los bonos de la deuda agraria, al que hizo referencia Quimper en el diálogo con Lemasters, había quedado infundado.
Ricardo Beaumont, cuyo primo Mario Vélez Beaumont es socio de Quimper en su estudio de abogados, afirmó que una vez conversó por teléfono con el cuestionado letrado, pero que le respondió con el rigor que le corresponde a un magistrado. Dijo que nunca ha emitido un fallo en un caso del que Quimper era una de las partes.
Fernando Calle reconoció conocer desde hace años a Quimper, pero negó haberlo favorecido.
Anoche, a través de un breve comunicado, el TC deploró la versión respecto a la existencia de un supuesto nexo entre el procesado Alberto Quimper y un integrante de ese organismo, y consideró como “antojadiza y mentirosa” que se planteara tal posibilidad.
PARA RECORDAR
En mayo del 2008, mes en el que fue grabada la conversación entre Quimper y Lemasters, el cuestionado abogado visitó en dos ocasiones el Tribunal Constitucional.
La primera visita la realizó el miércoles 21 de mayo y fue para conversar con el doctor Carlos Peláez. La segunda fue el viernes 30, para asistir a una audiencia con el magistrado Carlos Mesía.
0 comentarios:
Publicar un comentario