Inicialmente, Guillén fue calificado con 57 puntos, que le daban alguna opción para aprobar, pero luego le bajaron esa nota a 45, señala la prensa.(RPP) Una nueva denuncia revela que le habrían cambiado las calificaciones al fiscal Avelino Guillén, de un puntaje alto a uno bajo, que aseguró su descalificación del concurso para ser fiscal supremo, señala un diario local.
Inicialmente, Guillén fue calificado con 57 puntos, que le daban alguna opción para aprobar, pero luego le bajaron esa nota a 45, señala La República.
De acuerdo a la denuncia periodística, en la primera prueba se pidió al postulante redactar un ensayo dando respuesta a seis interrogantes sobre los precedentes vinculantes y, en la otra, en el caso de los candidatos a fiscales supremos redactar un dictamen fiscal.
La primera pregunta valía 15 puntos máximos y la segunda recibía 85 puntos. Para aprobar, el postulante debía sumar, en las dos pruebas, un mínimo de 67 puntos, agrega.
Antonio Salazar, uno de los dos abogados del Instituto de Defensa Legal (IDL) convocados por el CNM para identificar los exámenes, refiere que en la prueba de dictamen, Guillén, y otros postulantes, tienen dos notas.
Una a lápiz de 57 puntos y otra de 45 puntos, escrita con lapicero. En el ensayo, Guillén tuvo 6 puntos.
Al preguntársele sobre estas dos notas a Mario Amoretti, otro de los abogados que participaron en esta evaluación, responde:
"Le puse 57 puntos, pero luego de comentar con Gleizer León, que corregía a mi lado, que la prueba no tenía el formato de un dictamen fiscal, le puse menos nota porque concordamos que no era posible que un próximo fiscal supremo no supiera redactar un dictamen".
Amoretti habló anoche de que en el ensayo Guillén de "seis preguntas, habrá contestado dos o tres (..). Agregó, además, que se pedía a los postulantes "la fundamentación de todos los puntos que eran materia de pregunta, mas no la redacción de los hechos o el texto legal".
0 comentarios:
Publicar un comentario