- Cifras falsas, contradictorias, los contadores demandan la nulidad.
El decano electo del Colegio de Contadores de La Libertad, el reconocido experto tributario Miguel Arancibia Cueva, en entrevista de hoy en SOL TV, expresó su preocupación y rechazo al aumento de arbitrios aprobado mediante ordenanza edil por la actual gestión de Elidio Espinoza, debido a que está sustentado en cifras falsas y contradictorias, afirmó el profesional quien hizo un detallado análisis de la norma emitida y anunció medidas judiciales en defensa de los derechos de los trujillanos en caso no se revise la norma.
“Nos preocupa sumamente el aumento de los arbitrios, debido a que no cumplen con los criterios de racionalidad y proporcionalidad que se exige en estos casos, en los arbitrios no hay ganancia sino costos, solo se cobra lo que le cuesta a los municipios dar esos servicios, por eso no hay justificación alguna en que se haya fijado en 15.60 soles la emisión de formularios de notificaciones, es el más caro del Perú si lo comparamos con el de la municipalidad de La Molina, que es el más caro a nivel nacional, 2.95 soles, pero que ha sustentado el precio, en cambio los de la MPT han aplicado el tope máximo de 0.4% de la UIT S/. 3950, este pago no puede generar ganancias solo debe cubrir el costo, repito”, aseguró.
En cuanto al aumento del arbitrio de la seguridad ciudadana y la limpieza pública, Arancibia Cueva dijo que el ciudadano busca un servicio oportuno y eficaz, “el Colegio de Contadores no está en contra de un aumento, pero con un estudio debidamente sustentado, hay graves errores en este proyecto de ordenanza aprobado, a los regidores les pido que revisen lo que han aprobado, es una bofetada a la ciudadanía, están a tiempo de reconsiderar, reflexionen en lo que han hecho”, dijo.
“Esto es grave porque han colocado cifras solo por poner, si revisa el sustento de los arbitrios de seguridad ciudadana, la secretaria gana S/. 2842 soles, mientras que el subgerente gana S/. 2700 soles, es decir la secretaria gana más, algo imposible, por otro lado la norma indica que para sacar la fórmula del arbitrio se toma solo el 50% de los sueldos, pero ellos han consignado el 100%, esta figura se repite en varias áreas, por otro lado en el área de barrido de calles, cuando sacan el cálculo de combustible que se gastará no sé qué fórmulas utilizan, pero esos costos que no son ciertos, hay cálculos matemáticos errados, montos globales no detallados, y extrañamente todo va en perjuicio del contribuyente”, explicó
En otro acto contradictorio, detalló que la estructura de costos de la recolección de basura, no justicia aumento, en el 2015 se gastó 10 millones 172 mil y en el 2016 se proyecta gastar 9 millones 461, o sea se gastará menos, “entonces ¿cuál es la justificación de aumentar el arbitrio si se va a gastar menos?, igual en seguridad ciudadana, en el 2015 se gastó 21 millones 800 mil y en el 2016 se proyecta gastar 20 millones, el aumento entonces no está debidamente justificado”, dijo.
El especialista agregó que era preocupante el aumento anunciado para gerentes y funcionarios de confianza, “del presupuesto 2016 del 100% solo el 3% va a inversión es decir a obras y el resto en gasto corriente”.
Además denunció que el Presupuesto 2016 “parece un copia y pega de otros municipios, hay partidas que llevan 00 soles, entonces para qué las ponen, son errores que hemos visto en otros municipios, a los regidores les pido que revisen lo que están aprobando, de no ser modificado y agotada la vía administrativa el gremio de contadores planteará un acción judicial contra esta ordenanzas que contiene graves errores de forma y de fondo”, finalizó.
Fuente: Agencia IP Norte.
0 comentarios:
Publicar un comentario