"Obligación del Estado a investigar se mantiene"

Entrevista a Víctor García Toma. Ministro de Justicia asegura que polémica Ley 1097 es solo para procesados y no afecta al grupo Colina, a los implicados en el caso El Frontón ni a Fujimori. Comisión de Constitución revisará polémico DL 1097

César Romero (La República)
Ministro, ¿va a renunciar?
No. En definitiva, ya se envió la exposición de motivos que expresa la voluntad del conjunto del Consejo de Ministros sobre el Decreto Legislativo Nº 1097.

¿Su anuncio surtió efecto?
Se solucionó. El presidente García dispuso que el premier actúe y consiguió que haya consenso en el proyecto presentado por el sector Justicia, y es lo que se envió al Congreso.

¿Por qué habló de dos exposiciones de motivos?
Es habitual que en todo grupo se den diferencias de opiniones. Se trataba de dos proyectos, pero hay una sola exposición de motivos.

Anoche usted parecía temer que no le hicieran caso...
Sucede que esa primera exposición de motivos no cumple el test de constitucionalidad.

¿Quién redactó los decretos?
El Ministerio de Defensa elaboró tres, entre ellos el DL 1097.

¿Y qué hay en la exposición de motivos?
Explica claramente los objetivos que persigue la norma, en concordancia con la Constitución y las normas a las que el Perú está comprometido.

¿Respalda el DL 1097?
Hemos revisado la norma y estamos de acuerdo con la redacción. Donde pudieron surgir diferencias es en el contenido o en el sentido de esas normas.

¿El decreto se mantiene?
Fue firmado por todos. La exposición de motivos deja constancia de su armonía con la Constitución, concilia el respeto al debido proceso y aclara que en materia de DDHH no hay impunidad.

¿El grupo Colina ha pedido beneficiarse del DL 1097?
Al grupo Colina no le corresponde porque se encuentra en la fase de juicio oral. La norma se refiere al plazo de la instrucción.

¿El decreto no precisa eso?
Las resoluciones de sobreseimiento no son automáticas. Están sujetas a un procedimiento, que en su momento señalaremos.

¿Eso tampoco dice el DL?
Creo que sí, pero por eso es importante la exposición de motivos.

¿La exposición de motivos forma parte de una ley?
Es la fuente de derecho para auxiliar la labor de interpretación de los jueces. Ayudará al control constitucional en el Congreso.

¿Por qué limitar la vigencia de la Convención sobre imprescriptibilidad a partir del 2003?
Esa fue la voluntad del Congreso, pero sigue vigente la Convención Interamericana que señala la obligación del Estado de investigar estos casos y rechaza prescripción de los delitos de lesa humanidad.

Entonces, ¿por qué esta precisión en el DL 1097?
Porque esta Convención tiene normas relativas a la extradición y al tratamiento de altas autoridades públicas. La obligación del Estado de investigar se mantiene. No hay ninguna contradicción.
“No se aplica a Fujimori ni al caso El Frontón”

¿Qué militares se benefician?
Ninguno del grupo Colina, tampoco los de El Frontón.

¿ Fujimori?
Él no es policía ni militar, es un condenado. Esta norma es solo para procesados.

¿Agustín Mantilla?
Él es un condenado.

Le acaban de archivar un proceso por prescripción...
Él no pertenece al Apra, fue expulsado y no tiene relación orgánica con el gobierno. La sentencia no se basa en el DL 1097.

¿El sobreseimiento por vencimiento de plazo no está en el nuevo Código Procesal Penal?
Estas normas ya tienen seis años de publicación y rigen en 16 distritos judiciales. No les cabe demandas de inconstitucionalidad.

¿Se está desnaturalizando?
Sí, por parte de los abogados de los Colina. Ese pedido debe ser rechazado.