Muchos partidos no constituyen canales de representación efectiva

JNE promueve normatividad coherente para fortalecerlos, afirma funcionario

Lima (ANDINA).- Muchos partidos no constituyen canales de representación ciudadana efectiva, pues tras las elecciones prácticamente cierran sus puertas hasta los próximos comicios, advirtió hoy el director de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad, Virgilio Hurtado.
Para corregir esa situación señaló que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) impulsa la aprobación de una normatividad coherente y estructurada, que refuerce a esas agrupaciones y a la democracia.
Ese esfuerzo, dijo, ha sido plasmado en las propuestas del Código Electoral y el Código Procesal Electoral, que pidió sea debatido en la Comisión de Constitución del Congreso.
“Muchos partidos se conforman con lograr su inscripción y personería jurídica para presentar candidatos, pero después de pasadas las elecciones ya no se constituyen en un canal de representación efectiva: cierran las puertas y la ciudadanía se queda sin medios para participar en política”, comentó.

Entre los principales cambios que proponen los dos proyectos mencionó la supresión de firmas adherentes para inscribir partidos, a fin de ser reemplazadas por comités partidarios efectivos que implican un mayor compromiso ideológicos de los militantes.
Del mismo modo dijo que busca el reforzamiento del compromiso y la lealtad de los partidos con los principios democráticos, y evitar así el surgimiento de partidos ligados a ideologías violentistas como el Movimiento por la Democracia y Derechos Fundamentales.
“Lo que se quiere es que esas medidas sean efectivas y que el JNE tenga un rol más importante en la tutela de esos principios. Y así declarar la ilegalidad de un partido, porque la Constitución establece que al JNE le corresponde velar por el cumplimiento de todas las normas sobre materia de partidos políticos”, manifestó.
Opinó, en ese sentido, que es el momento oportuno para iniciar el debate de ambos proyectos de ley en la Comisión de Constitución del Congreso, porque en estos momentos no hay en marcha proceso alguno de elecciones generales o de ámbito nacional.
Según explicó, la comisión parlamentaria dispuso un grupo especial de trabajo sobre reformas electorales y políticas, cuya labor ya culmina en breve y su informe estará disponible como insumo para iniciar el debate.
“Quiero resaltar que se presenta una coyuntura muy importante para que se pueda discutir una reforma electoral integral. (…) Estamos a tiempo, porque no nos encontramos en un proceso electoral general o de ámbito nacional”, declaró a TV Perú.

Transparencia: Los partidos políticos tienen que reencontrarse con la población

Considera indispensable el debate sobre reformas partidarias y electorales

Lima (ANDINA).- El secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Gerardo Távara, sostuvo hoy que los partidos políticos “tienen que reencontrarse con la población” si se quiere fortalecer la democracia, evitar su erosión y lograr que realmente representen los intereses y expectativas de los ciudadanos.
Destacó, en ese sentido, la enorme importancia que tiene el debate en el Congreso sobre diversas reformas a la Ley de Partidos Políticos y a las normas electorales para fortalecer la institucionalidad de estas organizaciones claves para la convivencia democrática.
“Es importante generar condiciones para que los partidos se reencuentren con la población y que participen en el diálogo sobre temas sensibles del país. Los partidos están desafiados a responder y participar en los temas importantes del país”, aseveró.
El debate a cargo de un grupo especial de la Comisión de Constitución del Congreso contempla temas como la revisión de los requisitos para la inscripción y vigencia de los de partidos, movimientos y alianzas, así como cambios en la valla electoral o umbral de representación.

Además, institucionalizar los mecanismos de democracia interna, con participación obligatoria de los entes electorales, mayor transparencia de sus finanzas y gastos de campaña, incluyendo límites, financiamiento público y sanciones efectivas en casos de incumplimiento.
Távara instó a superar las diferencias que existan entre las distintas bancadas parlamentarias sobre temas como el voto preferencial, que algunas consideran causante del falta de disciplina partidaria y otras que otorga a los ciudadanos una necesaria participación.
Consideró indispensable el respaldo ciudadano para concretar estas reformas, por lo que Transparencia promoverá la descentralización del debate en 15 ciudades de la costa, sierra y selva para generar una corriente de opinión que permita poner el tema en la agenda.
Señaló que a dos años de las siguientes elecciones municipales y regionales, este es el momento propicio para debatir y aprobar estas reformas, porque ad portas del periodo electoral será inadecuado modificar las leyes electorales.

ONPE verifica estados financieros de partidos políticos para la campaña electoral

Lima (ANDINA).- La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) viene realizando una serie de visitas a las organizaciones políticas que participaron en las elecciones generales, con el fin de examinar sus rendiciones de cuentas sobre aportaciones, ingresos y gastos de campaña electoral.
Recordó, en ese sentido, que los auditores de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios (GSFP) iniciaron la semana pasada las auditorias a los partidos Gana Perú, Fuerza 2011 y Solidaridad Nacional; y el viernes último se inició la revisión en la Alianza por el Gran Cambio.
Precisó que a pedido del Perú Posible se acordó el inicio de la auditoria para el día de ayer, sin embargo, no se atendió a los auditores argumentando que la tesorera del partido el contador se encontraba fuera de Lima y los libros y documentos están en su poder.
Según informó la ONPE, la tesorera del partido les indicó que recién el miércoles 27 de abril los atenderá.
El artículo 34º de la Ley N ° 28094 de Partidos Políticos, establece que la verificación y control externos de la actividad económico-financiera de los partidos corresponde exclusivamente a la ONPE, a través de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios.

Para conocer la información sobre finanzas partidarias, puede ingresar al siguiente enlace: http://www.web.onpe.gob.pe/modFondospartidarios/gsfp2011/index.php

ONPE: Reporte de votos obtenidos por Partido Político al Congreso en La Libertad al 39.397%

Actualizado el 11/04/2011 a las 17:23:03 horas
% de actas procesadas: 48.182% - % de actas contabilizadas: 39.397%

Por Votos

Gana Perú: 46280
Despertar Nacional: 505
Fuerza 2011: 78146
Perú Posible: 36830
Alianza Solidaridad Nacional: 34691
Alianza Por El Gran Cambio: 57919
Adelante: 645
Partido Aprista Peruano: 39686
Fonavistas Del Perú: 2943
Fuerza Nacional: 496
Partido Descentralista Fuerza Social: 1093
Cambio Radical: 1175

TEMA AMBIENTAL EN LAS ELECCIONES GENERALES 2011: EL GRAN AUSENTE DE LOS DEBATES

Por: Sandro Chávez (*)
sandrochv@yahoo.com

Si hacemos una revisión de los planes de Gobierno presentados oficialmente al JNE, de los cinco primeros Partidos o alianzas políticas (según las principales encuestas) que participan en las Elecciones Generales del 2011 en materia Ambiental, constatamos una vez más la gran debilidad de este tema en la mayoría de las propuestas, peor aún en los debates que se organizan de manera pública donde el propio Jurado Nacional de Elecciones y diversos medios de comunicación incurren en este ninguneo al tema ambiental.
En Marzo del año 1995, un grupo de redes ambientalistas del País organizamos un evento denominado Foro Ecológico 1995, donde se invitaron a los postulantes a la Presidencia de la República a presentar y debatir sus propuestas sobre el tema, la conclusión final de esa época fue que nuestros políticos estaban muy lejos de entender y por lo tanto incorporar el tema del medio ambiente en sus programas de gobierno, mucho menos el tema del Desarrollo Sostenible y su agenda 21 que hacía poco se había difundido en el mundo después de la gran cumbre de Rio de Janeiro el año 92.
Han pasado casi 15 años y ciertamente hay avances en las propuestas en varios partidos, pero aún se evidencia una débil percepción de cómo articular el tema como una verdadera prioridad de manera explícita.
Pareciera que el tema no tiene importancia para los candidatos y medios de comunicación, al parecer comparten la errada creencia que el tema no es de interés del público votante, o sea no vende.
Quizás autocríticamente deba decir que los ambientalistas y personas más cercanas al tema no hemos logrado desarrollar mejores estrategias de incidencia para que estos temas sean abordados en la campaña electoral con la seriedad que el Cambio Climático, la deforestación de Bosques, la contaminación de fuentes de agua y el aire, así como la pérdida de nuestra biodiversidad nos demanda urgentemente.

Planes de gobierno con débiles propuestas ambientales
En una revisión (Ver cuadro anexo) de los planes de gobierno de las agrupaciones políticas Perú Posible (PP), Fuerza 2011 (F2011), Solidaridad Nacional (SN), Gana Perú (GP) y Alianza por el Gran Cambio (AGC), hemos encontrado que el concepto de Desarrollo Sostenible sigue siendo un cliché en algunos casos y en otros ni siquiera se le considera, a pesar que a nivel mundial hay un tremendo avance en su construcción e inclusión en las políticas públicas.
También cuando una observa el enfoque con el que se incluye el tema ambiental encuentra que algunos como PP lo incorporan con un enfoque ecosistémico y de cuencas, con énfasis en la protección del medio ambiente, mientras que para F2011 sirve para solo crear empleos de calidad, SN no lo prioriza y ensaya algunas acciones desarticuladamente, GP por lo menos declarativamente lo propone como una política horizontal de su estrategia de desarrollo y para AGC tiene un énfasis policial es decir se reduce a crear una policía del medio ambiente.

Ordenamiento territorial
Es uno de los grandes déficit que el Perú padece y que su ausencia es la fuente de muchos conflictos socio ambientales, institucionales, así como promotor del caos donde las ciudades, poblaciones y sector privado se desarrollan, solo PP lo considera un tema central priorizado y para F2011 es un elemento para el manejo sostenible de las actividades extractivas y productivas, para el resto no es un tema a tratar.

Institucionalidad ambiental
PP, F2011 y GP coinciden en la necesidad de fortalecer el MINAM. Mientras que para AGC basta con la creación de una Policía del medio ambiente. Por otro lado, PP propone acertadamente la necesidad de modernización de adscripciones al MINAM como: ANA (Autoridad Nacional del Agua), SERFOR (Servicios Forestales, como autoridad integral del manejo de los bosques), IMARPE, INDECI.
En el caso de SN no tiene ninguna propuesta al respecto. GP propone generar consensos y planes que faciliten y orienten actividades de poblaciones y mercado en general hacia políticas sostenibles del país.

Cambio Climático (CC)
PP lo considera un tema central priorizado y propone un Plan de contingencia al CC, para SN es necesario prepararse con mas investigación sobre la vulnerabilidad, mitigación y adaptación a tales cambios, así como desarrollar capacidades y difundir conocimiento e información, así mismo la gestión de ecosistemas forestales para mitigar la vulnerabilidad al CC.
Por su lado GP propone determinar las vulnerabilidades específicas en el país, para crear estrategias y políticas públicas adecuadas, que permita entre otras cosas conseguir ayuda de parte de los diferentes organismos bilaterales y multilaterales de cooperación técnica y financiera así como Incorporar el CC en todas las instancias del planeamiento del desarrollo (gobierno distrital, provincial y regional).

Desarrollo Forestal
PP considera a los bosques, su gestión, manejo y transformación moderna como tema central priorizado, para lo cual propone un Programa de conservación del bosque, con el apoyo de las comunidades amazónicas; también promoverá negocios forestales, maderables y no maderables; una reforestación de un millón Has al 2016 en zonas andinas y amazónicas, así como un ordenamiento de la tenencia de propiedad y manejo sostenible de los quince millones de bosques inundables de la Amazonía peruana.
Por su parte GP propone la conservación de los bosques primarios amazónicos y la reforestación de tierras de bosques degradados, los demás no tienen una propuesta al respecto.

Energías renovables
PP propone cambiar la matriz energética para alcanzar el 2016, el 20% de energía renovable, promoviendo tributariamente su instalación; F2011 promocionar la Eficiencia Energética e impulsará la diversificación de la matriz energética mediante el desarrollo e inclusión de energías renovables.
Por su parte SN también propone el cambio de la matriz energética del Perú, en base al impulso del desarrollo de fuentes disponibles, renovables y sostenibles; en el caso de GP señala que desarrollará energías renovables destinadas a apoyar el desarrollo rural de manera urgente, para mejorar calidad de vida, de la producción y de la productividad en el medio rural. Curiosamente AGC no propone nada en concreto sobre el tema.

Agua
Para PP el agua, su gestión y manejo a nivel de cuencas, es un tema central y se propone desarrollar un Programa de rehabilitación y limpieza de ríos y manejo de cuencas en la costa; por su parte GP se propone fomentar e invertir, en asociación con el sector privado, en la gestión eficiente y sostenible de la gestión de los recursos hídricos y finalmente AGC se plantea planificar sistemas de conservación de cuencas, reforestación y otros ahorros de agua en la agricultura y en el consumo urbano, así como, planificar el escalonamiento y conservación de ríos de costa, para recargar napas freáticas.

Gestión ambiental
PP plantea un Programa de manejo gestión integral de los residuos sólidos en los municipios, tratamiento para reducir la emisión de metano y explorar posibilidades serias de lograr pago por servicios ambientales; por parte de F2011 propone consolidar el sistema nacional de gestión Ambiental que permita implementar la eco-eficiencia en el sector público y promoverla en el sector privado incorporando mecanismos efectivos de participación ciudadana y consulta en la toma de decisiones.
SN señala que mejorará los sistemas de aprobación de los estudios de impacto ambiental con una mayor participación de las autoridades y sociedad política y civil. Finalmente GP propone implementar un sistema de información ambiental y promover la Regulación Ambiental a través de una autoridad nacional de vigilancia y control de los mercados, que podría estar ubicada en el reestructurado INDECOPI.

Biodiversidad
PP se propone poner en valor la biodiversidad, incorporando la valoración del capital natural en las cuentas nacionales, dándoles la mayor relevancia a los recursos genéticos y a las negociaciones internacionales al respecto introduciendo con propuestas estratégicas el pago de servicios ambientales en zonas andinas y amazónicas, así también propone la recuperación y rehabilitación de andenes y un Programa de protección de los parques nacionales.
F2011 plantea el impulso de un patrón de conservación y manejo sostenible de los ecosistemas a través del establecimiento del Pago por Servicios ambientales o Compensación por Servicios Ecosistémicos. Finalmente, GP se compromete a fomentar e invertir, en asociación con el sector privado, en la gestión eficiente y sostenible de los recursos naturales y la diversidad Biológica.

Ciudadanía ambiental
PP propone de manera general el fortalecimiento del trabajo conjunto entre todos los sectores, incluyendo el privado y la sociedad civil, y el fortalecimiento de los avances y garantía de continuidad.
F2011 plantea la creación de una conciencia ciudadana para cuidar los recursos naturales, nuestra cultura, tradiciones y conservar el medio ambiente; por su parte GP dice que promoverá que las comunidades nativas tengan asegurada la subsistencia de su hábitat, sus formas de organización comunal y el beneficio económico directo con posibilidad de ampliar sus horizontes culturales y de desarrollo, así mismo, estimular patrones de consumo más amigables al ambiente, un estilo de vida en que la huella ecológica sea sostenible
Finalmente AGC se propone fortalecer la cultura del medio ambiente como parte de la formación educativa.

Econegocios y Ciudades Ambientales saludables
Hay algunos temas muy peculiares en algunas agrupaciones que resultan resaltantes, por ejemplo PP se propone incentivar el Ecoturismo, el Desarrollo de la agro biodiversidad y los productos orgánicos, así como la Acuicultura.
Mientras tanto GP plantea desarrollar ciudades ambientales saludables, lo cual es un importante avance, el tema es que no queda claro en el momento de hacer la propuesta pues hay una confusión de cómo se haría, en todo caso señala que habrá un Ministerio de Desarrollo Urbano que sustituirá en su misión y funciones al actual Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento, donde se incentivará el planeamiento urbano concertado; el fortalecimiento de capacidades locales; la formulación de leyes generales y normas técnicas específicas para la edificación y formalización de diferentes tipos de vivienda y la participación ciudadana en los planes de desarrollo local concertados y los planes nacionales de acondicionamiento de territorio.

Agenda ambiental pendiente
Sin duda hay mucho por trabajar para lograr una real sostenibilidad de los planes de Gobierno, mucho más en la formación de nuestros políticos y sus asesores que aún no le dan la prioridad necesaria y urgente que tienen los problemas ambientales.

Sin embargo, creo que hay una agenda ambiental pendiente que entre algunos de sus puntos podríamos proponer los siguientes:
Inclusión explicita del Principio de sostenibilidad y su concreción en el conjunto de las propuestas de un Plan de Gobierno y no solo en el tema ambiental.
Fortalecimiento real del MINAN en peso político y financiero, así como reforzar su autoridad en los aspectos de fiscalización sin excepciones.
Creación nuevamente de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso de la República.
Política Nacional Forestal y Fauna Silvestre y Ley consultada previamente a los pueblos indígenas, restructuración total de la autoridad forestal existente con su traslado al MINAN del MINAG incluido.

Ordenamiento territorial: compromisos de legislar de inmediato un Proyecto de Ley al respecto.
Fortalecimiento del Sistema de Gestión Ambiental y sus instrumentos para su implementación, en especial a nivel local que implique promover capacidades y herramientas para la gestión comunal en las zonas rurales y barrial en las ciudades.
Propuesta concertada con otros sectores para enfrentar los impactos ambientales de la producción de coca ilegal y la tala y comercialización ilegal de madera.

Conservación y manejo sostenible de nuestra Biodiversidad y declara al Perú libre de transgénicos.
Fortalecimiento de la participación ciudadana en las políticas ambientales.
Promover normas y estrategias innovadoras para la reorientación de las actuales ciudades insustentables a otras con la sostenibilidad que los futuros habitantes de las mismas necesitaran para tener una mejor calidad de vida.
Estoy seguro que a estos temas, muchos podrán agregar otros más que sin duda serán muy relevantes y urgentes, pero sería muy importante si en lo que queda de semanas antes de las elecciones del 10 de abril, los candidatos procuren afinar mejor sus propuestas y explicarle al País a través de los medios de comunicación con toda seriedad y nitidez como harán para gestionar nuestro recursos naturales, conservar nuestro ambiente sano y garantizar la sostenibilidad de los mismos para las generaciones futuras.

(*) Biólogo, Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú, Cel. 992 065 054 - RPM *768190
Publicado por Cuarto Ambiente el 3/17/2011 09:01:00 AM

Informe de ONPE demuestra “gran informalidad” en manejo financiero de partidos, opinan

Lima (ANDINA).- Las omisiones de los partidos en sus informes de aportes económicos recibidos para la campaña deja en evidencia la “gran informalidad” que tienen en el manejo de sus economías, y que son vulnerables a un eventual financiamiento ilegal, dijo hoy el analista Fernando Tuesta.
El también ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dijo que por ello es indispensable mantener y hacer cumplir la rendición de cuentas de los aportes a la campaña, establecida en la Ley de Partidos Políticos.
A propósito del informe del citado ente electoral, que revela que varios partidos incurrieron en omisiones e incoherencias en su rendición de cuentas, dijo que a ese resultado contribuye también la falta de sanciones efectivas.
“Siendo tan débiles los partidos en el Perú, eso los hace sensibles y vulnerables de `colaboración´ de dinero mal habido, como narcotráfico, mafias; o también de poderes económicos. Estos, al final de cuentas, terminan controlando o creando dependencia de los candidatos. Por eso es que la ley es tan exigente con su rendición de cuentas”, afirmó.

Añadió que el informe de ONPE demuestra que los partidos incumplen “porque quieren o no pueden” y, por otro lado, que no hay herramientas para poder fiscalizar adecuadamente el financiamiento electoral.
Según dijo, eso se debería a que el organismo electoral no cuenta con una capacidad sancionadora real, pues la norma solo le permite imponer penalidades económicas, que son muy laxas.
“Lo que estamos viendo es que tenemos una ley de partidos, que siendo en principio tan exigente, en cada parte del proceso va chocando con la capacidad de los partidos, ya lo hemos visto en el tema de la inscripción, la democracia interna, ahora financiamiento (…) los partidos son cascarones que no pueden responder”, afirmó.
Consideró inconveniente que la rendición de cuentas se haga después de la campaña electoral, porque ya ha pasado que los partidos que no pasan la valla electoral, y por lo tanto, son sacados del registro, ya no tienen obligación de rendir cuentas, o subsanaron las observaciones, y no se sabe si el dinero que ingresó fue lícito o no.
Por eso, se mostró partidario de mantener la actual rendición de cuentas trimestral, y en pleno proceso electoral, para que la atención de la opinión los obligue hacer transparentes con las cifras de los aportes recibidos.

Conoce el orden en que aparecerán las agrupaciones políticas en la cédula de sufragio

Además, en una eventual segunda vuelta, el partido con más votos aparecerá a la derecha del documento

(El Comercio).- Esta mañana, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) realizó públicamente el sorteo del orden en que figurarán las agrupaciones políticas en la cédula electoral que se usará en los comicios presidenciales, congresales y del Parlamento Andino, programados para el 10 de abril.
Así, la distribución será la siguiente: Gana Perú, Partido Despertar Nacional, Fuerza 2011, Perú Posible, Alianza Solidaridad Nacional, Alianza por el Gran Cambio, Adelante, Partido Aprista Peruano, Justicia, Tecnología y Ecología, Partido Fonavistas del Perú, Fuerza Nacional, Partido Descentralista Fuerza Social y Cambio Radical.
Luego de realizado el sorteo, se procedió —bajo el mismo procedimiento— a elegir la disposición de los símbolos de los partidos en la cédula electoral para la segunda vuelta: el lado derecho será ocupado por el símbolo del partido que haya ocupado el primer lugar en la votación en primera vuelta.

ONPE sorteó orden de la franja electoral

Fonavistas, el Apra y Fuerza Social serán los primeros que aparecerán en dicho espacio que empezará a emitirse desde el 10 de marzo.

(Perú 21).- El Partido Fonavista del Perú, el Apra, y Fuerza Social, en ese orden, serán las primeras agrupaciones que aparecerán en la franja electoral en radio y televisión que empezará a emitirse a partir del 10 de marzo en horario estelar, según el sorteo realizado este mediodía por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), con la presencia de todos los partidos.
La franja electoral es el espacio publicitario en estaciones de radio y televisión, de propiedad privada o estatal, al que tienen derecho de manera gratuita y proporcional todos los partidos políticos o alianzas que participan en el proceso electoral.
Luego de estos tres seguirán Gana Perú (4), Perú Posible (5), Despertar Nacional (6), Fuerza 2011 (7), Fuerza Nacional (8), y el partido Adelante (9). Le siguen Justicia, Tecnología y Ecología-Juste (10), Alianza por el Gran Cambio (11), Cambio Radical (12) y Solidaridad Nacional (13).
De acuerdo a la Ley de Partidos Políticos, la franja electoral será difundida desde 30 días antes de los comicios (10 de marzo) hasta dos días previos a los comicios, el 10 de abril.
Los tiempos no utilizados por los partidos políticos en la franja electoral serán destinados a la difusión de educación electoral, según la determine la ONPE.

Las universidades en campaña electoral

La ONPE detalla los millonarios aportes de los dueños de casas de estudios, empresas y exautoridades a favor de partidos políticos.

(Perú.21).- Dueños de universidades privadas, grandes y pequeños empresarios textiles y de la construcción, congresistas, exlegisladores, exregidores, militantes, incluso los propios aspirantes presidenciales y al Parlamento se han convertido en los principales mecenas electorales de Solidaridad Nacional, Perú Posible y la Alianza Por el Gran Cambio.
Según el reporte detallado de la ONPE, basado en la propia información financiera entregada por los partidos políticos, Solidaridad Nacional sustenta más del 80% de sus S/.866 mil 340 en los aportes de cinco personajes vinculados al sector empresarial y universitario.
El partido de Castañeda ha recibido, entre el 28 de diciembre de 2010 y el 31 de enero de 2011, es decir, en 33 días, la contribución de S/.196 mil de parte del excongresista Roger Amuruz, propietario de la Universidad Tecnológica del Perú y de una cadena de institutos de educación superior.
También ha recibido S/.111 mil de Virgilio Acuña Peralta, hermano del líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, principal cabeza del clan familiar que tiene varias universidades en todo el país. Perú.21 reveló el pasado fin de semana que Virgilio Acuña le debe a la Sunat más de S/.2.6 millones, pero él asegura que le han rebajado la deuda a S/.300 mil.

Otros mecenas son el exregidor de Somos Perú, Lincoln Okuma Maruy (S/.184 mil), Rita Moscoso (S/.140 mil) y el empresario del emporio comercial de Gamarra Lucio Morales Mamani (S/.84 mil). Solidaridad Nacional tiene, además, S/.303 mil 940 recaudados en nueve cenas realizadas en un mismo día –el 31 de diciembre pasado– en diferentes puntos de Lima. Cabe resaltar que esta agrupación ha recibido un total de S/1.17 millones y, al 31 de diciembre del año pasado, ya ha gastado más de S/.2.5 millones.
TODO ES POSIBLE. El partido del expresidente Alejandro Toledo, Perú Posible, es la agrupación que más dinero ha recibido (S/.2.5 millones). Entre sus solventes aportantes están tres grandes constructoras y más de 200 contribuyentes de campaña, incluido el propio Toledo y sus candidatos a las vicepresidencias, Carlos Bruce (45 mil soles) y Javier Reátegui (40 mil soles).
Entre otros principales aportantes peruposibilistas se encuentran los empresarios molineros Marciano y Timoteo Requejo Mego, con un total de S/.280 mil. En tanto, la Alianza Por el Gran Cambio, que lidera Pedro Pablo Kuczynski, dio cuenta del aporte de sus aliados –PPC, Restauración Nacional (RN) y Alianza para el Progreso (APP)–.
Los pepecistas se anotaron con S/.356 mil, los de Restauración, con S/.68 mil; y APP, solamente con S/.79 mil. Sin embargo, los gastos de campaña del partido de César Acuña, al 31 de enero, fueron de S/.960 mil. PPK apareció como aportante de Restauración, la organización evangélica del pastor Humberto Lay, con S/.17 mil. Cabe indicar que el economista y candidato habló de vender su casa de playa para financiar, en parte, su campaña electoral.

Seis candidatos presidenciales entregaron informes sobre gastos de campaña

Al Proyecto Voto Informado del Jurado Nacional de Elecciones

Lima (ANDINA).- Hasta la fecha son seis los candidatos a la presidencia de la República que entregaron la proyección del financiamiento y gastos de sus campañas electorales, así como sus declaraciones de bienes y rentas al Proyecto Voto informado del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
El organismo electoral precisó que Alejandro Toledo, de Perú Posible; Manuel Rodríguez Cuadros, de Fuerza Social; Pedro Pablo Kuczynski de Alianza por el Gran Cambio; Keiko Fujimori, de Fuerza 2011; José Antonio Ñique de la Puente, del Partido Fonavistas del Perú, y Luis Castañeda, son los que han entregado esta información.
Falta que proporcionen sus proyecciones de gastos de campaña, así como sus declaraciones de bienes y rentas, los candidatos Ollanta Humala Tasso, de Gana Perú; Rafael Belaunde Aubry, de Adelante; Juliana Reymer Rodríguez, de Fuerza Nacional; Humberto Pinazo Bella, de Juste; y Ricardo Noriega Salaverry, de Despertar Nacional.
Dichas informaciones fueron proporcionados al Proyecto Voto Informado del JNE en cumplimiento de los compromisos “Cuentas claras” y “Candidatos transparentes”, asumidos por los partidos políticos que suscribieron el Pacto Ético Electoral, el 25 de junio del año pasado.

Para acceder a los documentos presentados, se debe ingresar al “link” “Los candidatos y sus propuestas” de la página web del Proyecto Voto Informado en las opciones “Bienes y rentas” y “Cuentas claras”.
Al respecto, el candidato del Partido Fonavistas del Perú, José Antonio Ñique sostuvo que hoy cumplió con entregar sus estimados de gastos de campaña en el contexto de la “semana de la transparencia” que promueve el JNE.
Luis Castañeda Lossio también llegó hoy al JNE para entregar dicha información.

Conozca a los mecenas de los candidatos a la Presidencia

Empresarios, políticos y empresas extranjeras aportan miles de soles. El Apra no ha identificado hasta ahora quién le donó 1 millón de soles

Si desea ver la infografía sobre este tema puede hacer clic aquí.

(EL Comercio).- ¿De dónde proviene el dinero de la campaña electoral? Luego de que se difundiera un audio que reveló que Carmen Rosa Núñez de Acuña, candidata a la segunda vicepresidencia por Solidaridad Nacional, aportó por lo menos 700 mil soles por su incorporación en la plancha, y que la constructora Camargo Correa (cuya sede brasileña tiene una investigación por lavado de activos) entregó 168 mil soles a Perú Posible, el financiamiento de la campaña electoral por la Jefatura del Estado se ha convertido en el asunto más escamoteado por los candidatos presidenciales.
Ninguno de ellos ni sus tesoreros aceptaron entrevistas para responder exclusivamente sobre el dinero que está ingresando en sus tiendas políticas para mover la maquinaria proselitista. Sin embargo, revisando detalladamente sus reportes entregados el 2010 a la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), saltaron algunos nombres de sus principales mecenas, entre los que figuran conocidos empresarios, políticos y empresas extranjeras, como lo mostramos en el cuadro que acompaña esta nota.

Hasta diciembre pasado, los 13 partidos inscritos habían recibido más de 6 millones de soles, pero la danza de dinero recién empieza si consideramos que en las dos últimas campañas electorales presidenciales (del 2001 y 2006), los partidos invirtieron en total más de 50 millones de soles, según sus informes oficiales.
El único partido que se animó a proyectar lo que gastará en esta campaña fue Perú Posible, cuyo candidato a vicepresidente Carlos Bruce calculó que unos cuatro millones de soles se invertirán en propaganda y actividades que promuevan el retorno a la presidencia de Alejandro Toledo.

SIN TRANSPARENCIA
Al margen de que estén o no en campaña, los partidos están obligados cada año a presentar a la ONPE un informe de ingresos y gastos, según la Ley de Partidos Políticos del 2003. Pero, como las sanciones siguen en el papel, simplemente no lo hacen o entregan a destiempo e incompletos su balances.
Por ejemplo, en los informes técnicos de verificación de la información financiera anual de los años 2006 al 2010 de la ONPE, Perú Posible –del candidato presidencial Alejandro Toledo– tiene un atraso permanente de la contabilidad del partido. Además, maneja los fondos en efectivo y no utiliza las cuentas bancarias que mantiene en el Banco de Crédito. Esta situación irregular se viene produciendo desde el 2007, cuando la Sunat embargó las cuentas del partido por deudas de impuestos. Por su parte, Solidaridad Nacional –del candidato Luis Castañeda– tiene una cuenta abierta en el Scotiabank en soles que recibe aportes, pero no identifica a sus colaboradores. Tampoco ha declarado ingresos por unos 40 mil soles de un crédito concertado con una persona no identificada.
El Partido Nacionalista Peruano –del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala– tampoco ha declarado sus ingresos del 2010 y menos identificado a los aportantes de sus depósitos en su cuenta bancaria. En tanto, el Apra tampoco cuenta con documentación sustentatoria de sus financistas. Hasta la fecha, no ha podido explicar el origen de más de 1 millón de soles depositados en su cuenta del Banco de la Nación. La candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, se limita a decir que los más de 2 millones de soles recaudados por su alianza son de actividades de sus militantes, pero omite los aportes de dos empresas japonesas.
Según Alfonso Chan, gerente de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE, la mayoría de candidatos a la presidencia y al Congreso viola la disposiciones sobre el manejo del dinero en las campañas electorales, pues contratan directamente su publicidad en los medios y no rinden cuentas.
Si el partido no incluye la información de un postulante, se considera una omisión que sí se multa. La sanción para el partido es de 10 a 50 veces la cantidad que no se informó. Pero eso solo es en el papel.

PARTIDOS SE DEMORARON MÁS DE 2 AÑOS EN RENDIR CUENTAS
En la campaña electoral por la presidencia 2006, la alianza Unidad Nacional que postuló a Lourdes Flores fue el partido que más dinero manejó. Sus ingresos llegaron a los S/.5’075.529,34, equivalente al 16,98% del total de ingresos y aportes de todas las agrupaciones políticas. Pero hasta la fecha, varios aún no terminan de rendir cuentas a la ONPE. Lo que se ha confirmado es que César Acuña Peralta consiguió S/.400.000 de sus donantes para Alianza para el Progreso, Javier Reátegui Roselló manejó S/.342.010 para financiar las campañas de los postulantes de Perú Posible al Congreso.

Trece planchas presidenciales solicitaron su inscripción para comicios

A última hora, siete agrupaciones se presentaron en la sede de Jesús María. El JEE Lima Centro evaluará cada una de las peticiones de acuerdo con lo dispuesto por el Jurado Nacional de Elecciones.

(RPP).- Vencido el plazo legal, trece fueron las fórmulas presidenciales que solicitaron su inscripción ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro, con miras a participar en las elecciones generales de abril próximo.
Las agrupaciones con sus respectivos candidatos son los siguientes, de acuerdo al tiempo en que solicitaron su inscripción ante el Jurado Electoral Especial Lima-Centro.
Alianza Gana Perú
Ollanta Humala - Candidato presidencial
Marisol Espinoza - Primera Vicepresidencia
Omar Chehade - Segunda Vicepresidencia

Partido Fonavista del Perú
José Ñique - Candidato Presidencial
Andrés Alcántara - Primera Vicepresidencia
Irma Grados - Segunda Vicepresidencia

Fuerza 2011
Keiko Fujimori - Candidata Presidencial
Rafael Rey - Primera Vicepresidencia
Jaime Yoshiyama - Segunda Vicepresidencia

Alianza Perú Posible
Alejandro Toledo - Candidato Presidencial
Carlos Bruce - Primera Vicepresidencia
Javier Reátegui - Segunda Vicepresidencia

Partido Aprista Peruano
Mercedes Aráoz - Candidata Presidencial
Javier Velásquez - Primera Vicepresidencia
Nidia Vílchez - Segunda Vicepresidencia

Despertar Nacional
Ricardo Noriega - Candidato Presidencial
Martina Portocarrero - Primera Vicepresidencia
Roberto Villar - Segunda Vicepresidencia

Alianza por el Gran Cambio
Pedro P. Kuczynski - Candidato Presidencial
Máximo San Román - Primera Vicepresidencia
Marisol Pérez Tello - Segunda Vicepresidencia

Fuerza Social
Manuel Rodríguez - Candidato Presidencial
Vladimir Huaroc - Primera Vicepresidencia
Elva Quiñonez - Segunda Vicepresidencia

Fuerza Nacional
Juliana Reymer - Candidata Presidencial
Julio Macedo - Primera Vicepresidencia
Alberto Lozada - Segunda Vicepresidencia

Alianza Solidaridad Nacional
Luis Castañeda - Candidato Presidencial
Augusto Ferrero - Primera Vicepresidencia
Rosa Núñez - Segunda Vicepresidencia

Adelante
Rafael Belaunde - Candidato Presidencial
Luis De Stefano - Primera Vicepresidencia
Sixto Vilca - Segunda Vicepresidencia

Sí Cumple
Carlos Zúñiga - Candidato Presidencial
Rafael Acosta - Primera Vicepresidencia
Gladyz Espinoza - Segunda Vicepresidencia

Partido Justicia, Tecnología y Ecología
Humberto Pinazo - Candidato Presidencial
Wilson Barrantes - Primera Vicepresidencia
Víctor Girao - Segunda Vicepresidencia

En tanto, el JEE Lima Centro informó que evaluará cada una las solicitudes de inscripción de acuerdo con lo dispuesto por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En primer término, se verificará el cumplimiento integral de los requisitos para determinar si la solicitud es admitida a trámite o no.
En caso de ser declarada inadmisible debidamente motivada, puede ser subsanada en un plazo de dos días naturales contados desde la notificación.
De no ser subsanada, añade, la inadmisibilidad de la solicitud no es apelable.
Posteriormente, se procederá a la publicación de la resolución de admisión de las fórmulas presidenciales por una sola vez en el Diario Oficial El Peruano, y a partir de ahí se dará inicio al período de tachas por dos días naturales siguientes y que se cuenta a partir de esta publicación.
Si no se ha formulado tacha o esta fuera desestimada mediante resolución del JEE o del pleno del Jurado Nacional de Elecciones, se declarará inscrita la fórmula y se procederá a su respectiva publicación.

Confiep: Planes de gobierno deben incluir compromiso con reformas estructurales de largo plazo

Lima (ANDINA).- Los planes de gobierno de los candidatos presidenciales deben incluir un compromiso con las reformas estructurales de largo plazo, señaló el presidente de la Confederación de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Ricardo Briceño. “Los partidos políticos deben asumir el compromiso de iniciar de inmediato ciertas reformas estructurales que necesita el país, que no lo vamos a ver en cinco años sino más adelante, y deben estar en sus planes de gobierno”, declaró a Andina.
En ese sentido, señaló que una de esas reformas estructurales es el cambio radical en los niveles educativos de la población rural en todos sus niveles, de primaria, secundaria, técnica y superior.
“Tiene que haber un compromiso de hacer las reformas que ya las inició este gobierno y hay que profundizarlas, para que en el más breve plazo lleguemos a niveles educativos muy superiores a la de los países vecinos”, dijo.
Otras de las reformas estructurales que los partidos políticos deben comprometerse a emprender, indicó, es a crear instituciones públicas de primer nivel, ya sea en el Poder Judicial, las Policía, Fuerzas Armadas y órganos reguladores como la Sunat , entre otros.

También señaló que otros puntos que deben abordar los planes de gobierno es el mejoramiento de la eficiencia de los gobiernos regionales y locales, para que tengan capacidad de decisión y ejecución.
“Creo que tenemos que construir, aprovechar el crecimiento acelerado que el Perú ha tenido en los últimos 20 años, y comenzar a construir una sociedad más desarrollada pensando en el largo plazo, en educación, innovación, ciencia y tecnología, con instituciones sólidas, descentralización, y generación de empleo digno”, sostuvo.
Asimismo, consideró que en el muy corto plazo los partidos políticos deben abordar el compromiso de la lucha anticorrupción y combatir la inseguridad ciudadana.

JNE garantiza fiscalización de planes de gobierno y hojas de vida de candidatos

Retirará a postulantes que presenten información falsa

Lima (ANDINA).- El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) garantiza la fiscalización de las hojas de vidas de los candidatos así como de los planes de gobierno de los partidos que participarán en las elecciones del 10 de abril, afirmó Virgilio Hurtado, director de la Escuela Electoral de la institución.
“El Jurado tiene un rol principal y se tiene que fiscalizar de todas maneras. Cuando los filtros son más exhaustivos, más rigurosos, también la elección será de mayor calidad porque han cumplido los requisitos de ley”, manifestó.
De presentarse información falsa, por ejemplo, el Jurado podrá retirar la postulación de un candidato presidencial o parlamentario hasta el 9 de abril de 2010, un día antes de las elecciones generales, según el reglamento de inscripción de candidatos.
Según explicó Hurtado, la fiscalización se centrará en la presentación de las declaraciones juradas de vida que harán los postulantes a la presidencia y vicepresidencias de la República, así como los candidatos al Congreso de la República, y los planes de gobierno.

Y conforme al Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas de Candidatos de las elecciones generales de 2011, el organismo electoral tendrá la potestad de separar al candidato cuando consigne cualquier tipo de falsedad que desoriente al electorado.
Hurtado refirió que el caso de las hojas de vida, existe todo un procedimiento cuyo inicio está a cargo del Jurado Electoral Especial, en su calidad de primera instancia, donde se presenta la solicitud de inscripción.
“Allí se verificará si la solicitud de inscripción de candidatura cumplen con los requisitos legales, pero hasta ese momento no se revisan contenidos. Si la candidatura no tiene tachas y es inscrita, recién allí se fiscalizan las hojas de vida”, precisó.
El funcionario indicó que en el caso de las fórmulas presidenciales, cuyo plazo de inscripción vence este lunes 10, deben ser inscritas en forma completa, con su candidato a la presidencia y los postulantes a la primera y segunda vicepresidencia de la República.
“La plancha tiene que ser completa, no puede faltar un vicepresidente (…) Por ello, no pueden presentar información falsa u omisiones porque debe cumplirse con el reglamento”, remarcó.
Señaló, sin embargo, que es factible reemplazar a uno de los integrantes de la fórmula, siempre y cuando se haga antes de la fecha del cierre de inscripción. “Eso (el reemplazo) será casi imposible para aquellos que se inscriban a última hora”, alertó.
Con respecto a los planes de gobierno, manifestó en CPN Noticias que el JNE fiscalizará su presentación al momento de entregar la solicitud de inscripción y garantizará que la documentación sea pública y accesible a los ciudadanos.
Informó que todos los partidos con solicitud de inscripción de sus fórmulas presidenciales ya entregaron planes de gobierno, pero aclaró que el JNE no fiscaliza su contenido, sino la presentación del documento que es colgado en la página web del organismo electoral cuando la inscripción es considerada procedente.

Planchas tienen plazo hasta el 10

Solo 2 candidatos presidenciales inscritos. Partidos y alianzas deben presentar también planes de gobierno y hojas de vida ante el Jurado Nacional de Elecciones. Ver infografía

(La República).- Los partidos políticos pueden inscribirse en el Jurado Nacional de Elecciones y registrar su plancha presidencial para las elecciones de abril hasta el lunes 10 de enero, de acuerdo al cronograma electoral.
Esto de manera paralela a la inscripción de planchas presidenciales de partidos ya inscritos. “Hasta el 10, es decir 90 días antes de las elecciones generales de acuerdo con la Ley Orgánica de Elecciones”, señaló un portavoz del Jurado.
Recordó también que el plazo del lunes 10 es solo para solicitar la inscripción.
“Un partido que lo solicita hoy puede cambiar la composición de sus fórmulas hasta el lunes 10”, hizo notar el vocero.
Los partidos o alianzas deben presentar a la par sus planes de gobierno y las hojas de vida de los candidatos, que serán fiscalizadas.
Hasta ayer, solo Ollanta Humala y José Ñique de la Puente pidieron inscripción. Las tachas contra planchas pueden presentarse hasta dos días después de publicadas y el JNE tiene tres días para resolver. Para listas al Congreso y Parlamento Andino, el plazo vence el 9 de febrero, día de cierre del Registro de Organizaciones Políticas.

ONPE insta a partidos a cumplir normas sobre aportes económicos para evitar sanciones

Lima (ANDINA).- La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) invocó hoy a las agrupaciones políticas y a los candidatos de los comicios 2011 a cumplir estrictamente las normas sobre aportaciones económicas para evitar sanciones y permitir que la ciudadanía conozca quiénes los financian.
Alfonso Chan, gerente de Supervisión de Fondos Partidarios del organismo electoral, indicó que la ONPE solo puede efectuar labores de supervisión y auditoría porque carece de cualquier otro tipo de facultad, como el levantamiento del secreto bancario, por ejemplo.
“Sería conveniente invocar a los partidos políticos a que tomen todas las precauciones del caso (…) Esa es la única manera en que la ciudadanía puede conocer el monto de los recursos involucrados en una campaña”, declaró.
Agregó que la Ley de Partidos Políticos ordena a la ONPE un trabajo de verificación de aportaciones y recursos, y en caso la agrupación reciba más de 60 UIT o 216 mil soles anuales y acumulados en efectivo o especies, aplica una multa entre 10 y 30 veces del monto contribuido. “Es una sanción económica solamente”, dijo.

Sin embargo, refirió que la ONPE enfrenta algunas limitaciones en su trabajo porque carece de facultad para levantar el secreto bancario de algún aportante, o los partidos presentan informes de especies subvaluadas sin tomar en cuenta el precio del mercado.
“Hay muchas aportaciones en especie que muchos partidos políticos, la valorizan a un precio inferior a lo que corresponde, y eso afecta el monto de lo que está aportando el donante. Le ponemos mucho énfasis en que las aportaciones en especie, como vehículos, locales, avisos publicitarios, sean valorizadas a precio de mercado”, comentó.
Por ello, Chan consideró muy importante que los partidos políticos y los candidatos cumplan con los requisitos establecidos por la ley para evitar las sanciones de tipo económico.
Mencionó, entre ellos, que los aportantes donen dinero de fuente lícita, que el monto aportado no exceda de las 60 UIT, y que los partidos apliquen todas las precauciones para que las aportaciones en especie sean debidamente valorizadas.
“Pero sobretodo, que los candidatos que reciban directamente aportaciones de parte de terceros o que efectúen gastos de sus recursos propios para la campaña política, sean debidamente informadas, porque de acuerdo a ley, cualquier actividad económica de un candidato se considera actividad partidaria y debe estar incluida en la contabilidad integral del partido”, subrayó.
En declaraciones a TV Perú, el funcionario de la ONPE remarcó que esas recomendaciones deben ser seguidas tanto por los candidatos, las agrupaciones políticas y las alianzas electorales.

Los partidos afinan sus listas al Congreso

Alianza por el Gran Cambio definió la distribución de postulaciones. En el Apra, nombres de Aráoz para la fórmula no convencen a dirigencia.

(Perú 21).- Cuotas, espacios, ubicaciones. Las organizaciones políticas vienen definiendo la confección de su lista de candidatos al Parlamento, y dos de las que más han avanzado en esta tarea son el Partido Aprista y la Alianza por el Gran Cambio.
Ayer al mediodía, los líderes de la coalición – Pedro Pablo Kuczynski, Lourdes Flores, Humberto Lay, Yehude Simon y César Acuña – terminaron de acordar la repartición de sus 140 candidaturas.
Según la relación que alcanzó a Perú.21 su vocero de campaña, Luis Iberico, la lista queda distribuida de la siguiente manera: 42 candidaturas para el Partido Popular Cristiano (PPC), 34 para Alianza Por el Progreso (APP), 26 para Restauración Nacional y 24 para el Partido Humanista. Adicionalmente, Kuczynski podrá llevar a 14 invitados.
APP encabezará las postulaciones en 11 departamentos, mientras que el PPC lo hará en ocho: Áncash, Arequipa, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Ica, Loreto y Ucayali. La lista de Lima está casi definida: Humberto Lay irá a la cabeza y tendrá siete cupos; los pepecistas tendrán 15 ubicaciones: las pares de la 2 a la 28 y, adicionalmente, la 36; APP tendrá cinco, lo mismo los humanistas, y el candidato presidencial dispondrá de cuatro.

‘MECHE’ NO CONVENCE. En el Apra, las negociaciones continúan intensamente. Ayer, la Dirección Política se reunió con Mercedes Aráoz, en el Congreso, para continuar evaluando nombres para la lista de Lima.
Según fuentes del partido presentes en la cita, el problema que le plantearon los apristas a su candidata es que ninguno de los nombres que ha propuesto para los espacios que le corresponden entre los primeros 10 –4, 6, 8 y 10– asegura un buen caudal de votos. “No tiene a nadie de peso para el 4, menos para los demás”, señalaron las fuentes.
Aráoz les dijo a los dirigentes que está en conversaciones con dos figuras alternativas “que pueden dar la sorpresa” y les pidió unos días para convencerlas. Según las fuentes, Jorge del Castillo propuso que si no se consigue a ningún independiente con arrastre electoral, Aurelio Pastor y César Zumaeta podrían pasar a ocupar los lugares 4 y 5 de la lista.
Hasta antes de la reunión, en el número 5 parecía asegurada la presencia de Carlos Arana. La propuesta de Del Castillo pasaría por ubicar a Arana en el simbólico número 10. De otro lado, Alejandro Toledo dijo ayer en Twitter que está mirando con lupa su lista de candidatos. “No queremos sorpresas”, comentó.

Nueve planchas en carrera para los comicios presidenciales del 2011

En sus marcas... PP y el Partido fonavista fueron los últimos en anunciarlas. Partidos deberán formalizar su participación al inscribir sus fórmulas ante el Registro de Organizaciones Políticas del JNE.

(La República).- Cumplido el plazo para que las organizaciones políticas elijan a sus candidatos a la presidencia y vicepresidencias en elecciones internas, nueve son las planchas presidenciales que se hallan en el marcador y que buscarán alcanzar la victoria en esta carrera electoral que tiene como punto culminante los comicios del domingo 10 de abril del próximo año.
Aunque estas nueve fórmulas presidenciales han sido lanzadas ante el electorado por sus respectivas agrupaciones, para formalizar su participación en las elecciones tendrán que ser inscritas ante el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones antes del lunes 10 de enero, día en que vence el plazo para realizar tal inscripción.
Encabezando las planchas tenemos un ex presidente (Perú Posible), un ex alcalde de Lima (Solidaridad Nacional), la hija de un ex presidente encarcelado por corrupción y violaciones de derechos humanos (Fuerza 2011), un ex militar (Gana Perú) y una ex ministra del gobierno actual (Apra). Asimismo, el hijo de un fallecido ex presidente (Adelante), un ex ministro de Economía (Alianza por el Gran Cambio), un ex canciller (Fuerza Social) y un decano del Colegio de Abogados (Partido Fonavista).

Transparencia: Alianzas para pasar valla electoral son una estafa para los electores

Pactos políticos no durarían más allá de las elecciones, advierte Percy Medina. Seis partidos buscan aliarse y solo uno tiene más de cinco años de inscrito

(El Comercio).- El 11 de diciembre vence el plazo para que los partidos políticos inscriban sus alianzas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Hasta el momento no hay ninguna inscripción formal.
Sí existe el pronunciamiento de seis partidos para aliarse, algunos de ellos, incluso, con movimientos regionales: Restauración Nacional, Partido Nacionalista, Alianza para el Progreso, Partido Humanista, Movimiento Nueva Izquierda y Fuerza Social.
Ante ello, el secretario técnico de Transparencia, Percy Medina, advirtió que estas uniones se forman solo para pasar la valla electoral –que para las próximas elecciones exige que hayan obtenido por lo menos el 5% de votos–, y que por lo tanto estas son una estafa para los electores.
“Cuando estas alianzas, en general, se hacen de manera oportunista, simplemente para pasar la elección, como quien pasa una ola por debajo, y para seguir siendo microagrupaciones después de la elección, en realidad están estafando al electorado”, dijo.

ALIANZAS NO DURARÁN MÁS ALLÁ DE LA ELECCIÓN
Agregó que estas alianzas solo distorsionan los comicios y engañan a la ciudadanía pues su objetivo es que los partidos pequeños se unan y no desaparezcan del escenario electoral , para lo cual aducen afinidad de principios programáticos de gobierno.
Explicó que la valla electoral del 5% exigida para las elecciones generales, sirve para filtrar la gran cantidad de agrupaciones que postulan y que permanezcan las de real respaldo popular.
“Si los partidos pequeños se reúnen de manera poco responsable, en alianzas que no van a durar más allá de la elección, se está distorsionando el sentido de la valla electoral”, indicó Medina.
Ante ello propuso que se modifique la ley electoral para que las alianzas tengan una duración de cinco años y que, en ese lapso, se prohíba a los partidos formar nuevas uniones.

ALIANZAS CHICAS
Fuerza Social, que aún está en proceso de elección de candidato presidencial, indicó que iría en alianza con movimientos regionales. Hasta el momento no hay ningún nombre fijo pero se conversa con 18 de estos movimientos y con dos agrupaciones políticas: Tierra y Libertad y el Movimiento Nueva Izquierda (MNI).
Así lo explicó Gustavo Guerra García, coordinador general de FS, quien agregó que los nombres se darán a conocer antes del 10 de diciembre y que se prevé que la coalición se denomine Alianza Electoral Fuerza Social.
El Movimiento Nueva Izquierda terminó su alianza con FS en las municipales para iniciar conversaciones con el Partido Nacionalista de Ollanta Humala. Ante ello, Olmedo Auris, dirigente de Patria Roja (PR), exhortó al PN a tomar una decisión y confirmar si irá con fuerzas políticas de la izquierda para que los equipos técnicos de ambas agrupaciones se reúnan y trabajen de manera conjunta el plan de gobierno .
Es casi un hecho la coalición del Partido Humanista, de Yehude Simon; Restauración Nacional, de Humberto Lay; y Alianza Para el Progreso, de César Acuña, que formarán Alianza para el Gran Cambio con Pedro Pablo Kuczynski a la cabeza. Solo falta la inscripción formal y la presentación para postular a los comicios del 2011.

PARA RECORDAR
Cinco años
El partido Restauración Nacional, fundado por Humberto Lay, cumple hoy 5 años de inscripción. Se formó justamente, para las elecciones presidenciales del 2006.
Partidos nuevos
El Movimiento Nueva Izquierda y Fuerza Social son los dos partidos que se han inscrito este año ante el Jurado Nacional de Elecciones. El MNI lo hizo el 16 de abril y Fuerza Social el 30 de junio de este año. Aunque se unieron para las elecciones municipales, Fuerza Social decidió terminar con la alianza para los comicios presidenciales porque el MNI pretende unirse al Partido Nacionalista.
Los otros
El Partido Nacionalista, con su líder, Ollanta Humala, celebra el 4 de enero del próximo año cinco años de inscrito ante el JNE. Alianza para el Progreso lo hizo el 12 de febrero del 2008 y el Partido Humanista el 23 de noviembre del 2009.

Partidos oficializarán candidatos a la presidencia en la última semana de noviembre

Algunas agrupaciones como Acción Popular, PPC, Apra y PNP ya tienen fecha para sus elecciones internas

(El Comercio).- Hace dos semanas ningún partido político había definido la fecha de sus elecciones internas, pero hoy el panorama se va aclarando.
Acción Popular fue la primera organización en anunciar que elegirá a su candidato presidencial el próximo 28 de noviembre, mientras que la lista congresal saldrá el 11 de diciembre. En tanto, el Apra escogerá a sus delegados el domingo 21 y el 28, mediante una convención nacional, oficializarán la candidatura de Mercedes Aráoz y definirán la fórmula presidencial. El PPC desarrollará su congreso partidario los días 26 y 27 del presente mes, a fin de definir si irán solos o en alianza en los comicios del próximo año.
El Partido Nacionalista ha programado su elección de delegados para el día 14 y la reunión plenaria entrará en sesión permanente a partir del 20 de noviembre. Caso distinto es el de Solidaridad Nacional que ya se encuentra en pleno proceso de primarias. Estos días están designando a los secretarios provinciales que serán los encargados de definir la fecha de la convención de Lima donde saldrá el nombre del candidato presidencial.

UPP definirá el tema de alianzas el día 21, mientras que Somos Perú hará lo propio el 27. Por su parte, Fuerza Social decidirá su modalidad electoral el próximo domingo y ese día también saldrá la fecha de sus elecciones internas. Perú Posible solo ha anunciado que a fines de noviembre realizarán sus comicios.