Juicio a Colina. 21 oficiales y agentes pidieron archivar casos Barrios Altos, Pedro Yauri y el Santa. El tribunal resolverá el pedido de los acusados en los próximos días. Si acoge el decreto, el juicio se termina y todo se archiva; si lo rechaza, se dictará sentencia.(La República).- El fiscal superior Jorge Cortez Pineda solicitó a la 1º Sala Penal Especial de Lima declarar inaplicable al grupo Colina, el Decreto Legislativo Nº 1097 que dispone el sobreseimiento (archivo) de los procesos que hayan superado el plazo de la investigación.
“La pregunta que deben responder las magistradas es si el DL 1097 se aplica a este proceso. Nosotros decimos que no resulta procedente de aplicar”, indicó el fiscal en la audiencia realizada ayer en la Base Naval del Callao.
Anotó que el Decreto Ley Nº 1097 habla del plazo de la instrucción, mientras que este caso se encuentra en juicio público, por lo que el control de la acusación y cualquier posibilidad de sobreseimiento ya pasó.
La Procuraduría ad hoc y los abogados de las víctimas, Gloria Cano y Antonio Salazar, también exigieron que el DL 1097 sea rechazado porque los tratados internacionales suscritos por el Perú y sentencias de la Corte Interamericana obligan al Estado a juzgar y sentenciar estos casos.
El decreto Colina
La audiencia se inició con la intervención del abogado del general (r) Juan Rivero Lazo, Mauricio Rodriguez Sosa, quien pidió la aplicación del DL 1097 para su cliente y todos los demás que se encuentren en la misma situación.
Luego, el abogado José Orregó habló por Julio Salazar Monroe, Luis Cubas Portal y Federico Navarro Pérez. Siguieron los abogados de los jefes y agentes operativos Fernando Rodriguez, Santiago Martín Rivas, Carlos Pinchilingue, Nelson Carbajal, Jesús Sosa y otros.
En total, 21 ex jefes militares y agentes pidieron beneficiarse del DL 1097: 18 plantearon el sobreseimiento (archivo) por vencimiento del plazo de la instrucción y otros tres por la prescripción del delito de asociación ilícita.
La argumentación de sus abogados fue similar: Este proceso comenzó el 2001 y hasta hoy no hay sentencia, por lo que se han superado los 14 meses que tenía la justicia para investigar.
Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermosa Ríos guardaron silencio. Sin embargo, el pedido del abogado de Rivero Lazo de extender su solicitud a los 26 acusados, los incluye en cualquier decisión que tome el tribunal.
Luego de escuchar a cada una de las partes, el tribunal, integrado por Inés Villa, Inés Tello e Hilda Piedra, suspendió la audiencia hasta el miércoles 8 de setiembre.
Es posible que ese día, el tribunal de a conocer su decisión frente al DL 1097. La Sala no tiene un plazo para pronunciarse. Lo podría hacer hoy o postergar su decisión hasta el día de la sentencia.
Enfermos
Para el miércoles, fue convocado el agente Gabriel Vera a fin de que haga su alegato final de defensa. Vera amaneció el viernes con dolores cuyo origen no pudieron ser determinados por los médicos y faltó a esta audiencia. Las juezas consideraron su dolencia como una acción dilatoria y dispusieron que la policía lo lleve a la fuerza. Su abogado dijo que sufría de gota.
El juicio está a punto de concluir. Solo falta que hablen Vera y Wilmer Yarleque. En la edición de lunes señalamos a Yarleque como beneficiario de un descanso médico. El está bien de salud y se presentó a la audiencia. El enfermo era Vera.
Otro que ayer se reportó enfermo fue Federico Navarro, internado en la clínica Vesalio. En julio, el Tribunal Constitucional dispuso que antes del 30 de setiembre se dicte la sentencia.
REACCIONES
"Las víctimas no han estado ocho o diez años esperando una sentencia. Llevamos 19 años reclamando que se haga justicia y se conozca la verdad”
Antonio Salazar
Abogado de la parte civil
"Son inadmisibles las figuras de amnistía y cualquier excepción que pretenda sustraer de la justicia a un procesado por violación de Derechos Humanos”.
Gloria Cano
Abogado de la parte civil
"La Constitución dice que la labor del tribunal es administrar justicia, y en base a ello pido no aplicar a este proceso el Decreto Legislativo Nº 1097”.
Jorge Cortez
Fiscal superior
Inconstitucional y desigual
“Estamos evaluando el contenido del Decreto Legislativo Nº 1097 y las otras tres normas dictadas por el Ejecutivo para ver en qué aspectos se puede plantear una acción de inconstitucionalidad. Algunas normas quedan en manos de los jueces aplicarlas o no ”, declaró el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, encargado de la Fiscalía de la Nación.
Agregó que las normas que se han dado tienen un tratamiento muy favorable para los procesados vinculados a los fueros militar y policial, lo que quiebra el principio de igualdad.
En tanto, a través de su abogada Tania Quiroz, el general (r) Juan Yanqui Cervantes anunció que no se acogerá al DL 1097 en el proceso por el crimen de Mariella Barreto porque es inocente y confía en que las pruebas recogidas en la investigación lo absolverán.
0 comentarios:
Publicar un comentario