Conformarán subcomisión para evaluar beneficios tributarios a universidades privadas

En Comisión de Educación del Congreso

Lima (ANDINA).- La Comisión de Educación del Congreso conformará una subcomisión especial para evaluar el proyecto del Ejecutivo que propone eliminar los beneficios tributarios a favor de las universidades privadas, informó su presidente, el legislador Rennán Espinoza.
Precisó que ha solicitado al Consejo Directivo del Parlamento que remita esa propuesta para el análisis de su grupo de trabajo, ya que se requiere estudiar el impacto que ha tenido convertir la educación en una actividad de lucro.
“Es necesario poner en conocimiento del país el aprovechamiento indebido de un beneficio (tributario) que caducó en 1999, porque las universidades privadas (con fines de lucro) no pagan Impuesto a la Renta en la actualidad y han hecho de la educación un lucro”, manifestó.
Consideró importante hacer un análisis financiero y legal de esta iniciativa, ya que el país dejó de recaudar 150 millones de nuevos soles.

Además señaló que las universidades beneficiarias no cumplieron con reinvertir los recursos generados por estos beneficios en impulsar proyectos educativos para mejorar la enseñanza de nivel superior.
Indicó que el subgrupo de trabajo no sólo discutirá la mencionada propuesta, sino todas las relacionadas con la educación superior universitaria.
Recomendó, en ese sentido, que los legisladores vinculados a universidades con fines de lucro se inhiban de participar en el debate del proyecto para derogar los beneficios tributarios a estas casas de estudio.
Según dijo, la discusión de la derogación de esos beneficios tributarios con la participación de esos parlamentarios representaría un claro ejemplo de “conflicto de intereses”, porque algunos son propietarios de universidades y otros son docentes.
Por ejemplo mencionó que en la Comisión de Educación hay parlamentarios dueños de universidades privadas con fines de lucro.
Se trata de Richard Acuña Núñez, gerente general de la universidad César Vallejo, y también se encuentra su tío el congresista Virgilio Acuña Peralta, hermano del dueño de esa universidad, César Acuña Peralta, según manifestó.

Presidente ANR pide universidades privadas con educación de calidad

• Dr. Orlando Velásquez Benites pide que Conafu ya no de pase a más universidades

Trujillo, La Libertad.- El problema no es tanto que las universidades privadas adeuden –que de todas maneras deben cumplir con sus obligaciones-, sino que realmente sean centros superiores donde se enseñe con la calidad que se espera, para tener al cabo de 5 años profesionales de primera línea, afirmó el titular de la ANR, Dr. Orlando Velásquez Benites.
El también rector de la UNT señaló que la ley que favoreció a las universidades privadas salió sin condiciones, porque esa exoneración o beneficio debe redundar en beneficio de la comunidad y fundamentalmente de la excelencia académica.
“A mí no me preocupa el sistema de pago, si pagan o no pagan, sino la calidad que están dando, porque es cierto que sí hay universidades de la ley 882 que tienen una buena presencia y dan un buen servicio, pero también hay otras que solo persiguen el lucro, verdaderos negocios”, manifestó.
Velásquez Benites no escatimó adjetivos para esas “malas universidades privadas”, pues afirmó que pagan mal a sus docentes, no cumplen su verdadero rol, y hasta permiten el egreso de profesionales improvisados, inclusive existen universidades de donde salen 600 y 800 abogados al año y dan Postgrados por 50 soles mensuales.

“Si se me pregunta si deben pagar o no, respondo que deben pagar impuestos aquellas que se han convertido en un lucro o un negocio, pero deben seguir el incentivo aquellas privadas que se identifican con la verdadera necesidad de estudio y progreso de la juventud”, anotó.
ALTO A MÁS PRIVADAS
El presidente de la ANR declaró igualmente que el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (Conafu) debe cesar la creación de más universidades pues en los años anteriores se había convertido en puertas libres para la creación de 50 privadas y existen haciendo cola 30 expedientes más.
“Debo hacer notar que a pesar que el Conafu es organismo supeditado a la ANR, nombramos a sus miembros, les pagamos sus haberes, sin embargo los intereses políticos y económicos les han dado una ley especifica que los hace independientes de la ANR y con tres votos crean nuevas universidades, muchas de ellas mediocres”, denunció.
En ese sentido, está promoviendo una reestructuración del sistema de acreditación y de fusión del Conafu a la ANR para así cautelar sus verdaderos intereses.
MINISTERIOS
De otro lado, sobre la creación del Ministerio de Inclusión Social dijo que es totalmente adverso a la creación de más burocracia, por que existen suficientes programas para hacer inclusión, y la misma universidad pública podría hacer más investigación y proyección, si tuviera los recursos que tienen las privadas. (Luis Cabrera Vigo)

Universidades con fines de lucro dejaron de pagar S/. 150 mllns. de impuesto a la renta

Presidente de la Comisión de Educación del Congreso revela

Lima (ANDINA).- Un grupo de universidades privadas con fines de lucro dejaron de pagar al Estado 150 millones de soles de impuesto a la renta, al acogerse indebidamente a beneficios tributarios que caducaron en 1999, informó hoy el titular de la Comisión de Educación del Congreso, Rennán Espinoza.
Según explicó, en la década del 90 se concedieron diversos beneficios para incentivar la inversión privada en el sector educativo, pero tales incentivos tuvieron un período de vigencia que culminó, pero que igual estas universidades siguieron acogiéndose de manera irregular.
“En su momento, el objetivo que era darle un beneficio tributario para empujar e incentivar esta inversión privada en educación, y ya cumplió su objetivo. Tanto así ha cumplido, que hay universidades que han formado partidos políticos, han comprado clubes deportivos y se han extendido en demasía”, indicó.
Lamentó que debido a esa situación, algunas universidades priorizaron el tema mercantil y soslayaron la calidad educativa en perjuicio de la población estudiantil.

El parlamentario refirió que el no pago del impuesto a la renta tuvo su inicio en 1996 con la promulgación del Decreto Legislativo 882, que promovía la inversión privada en el servicio de educación para la creación de colegios particulares, universidades, institutos.
Agregó que esa norma disponía la supresión del pago del impuesto a la renta, tributo que debe pagar toda actividad económica, con la condición de reinvertir ese monto tributario en la actividad educativa.
“Pero como todo beneficio, de acuerdo al Código Tributario, solo tiene una duración de tres años, y ese beneficio caducó en 1999. Después de ello, a partir del 2000, estas instituciones no han estado pagando el impuesto como ya correspondía pagar, han estado acogiéndose erróneamente a esta misma norma”, precisó.
Espinoza mencionó que en el 2007 se expide el Decreto Legislativo 1087, mediante el cual hace “una interpretación extraña” de una norma que ya había vencido, y luego, el 23 de julio de 2011, sale una ley interpretativa estableciendo que “está bien” que no paguen esos impuestos entre el 2000 y el 2008.
“Lo que se pretende es derogar este alargamiento del supuesto beneficio, y la Sunat ya hizo acotaciones a universidades que van por el borde de los 150 millones de soles que dejaron de pagar por impuesto a la renta durante ese tiempo”, señaló en Radio San Borja.

Piden en Comisión de Educación debatir proyecto sobre beneficios a universidades privadas

Demandan que congresistas dueños se abstengan

Lima (ANDINA).- La propuesta del Ejecutivo que plantea la derogación de beneficios tributarios a universidades particulares debe pasar por el análisis “objetivo” de la Comisión de Educación para resguardar los intereses del país, afirmó hoy el secretario de ese grupo de trabajo, Leonidas Huayama.
Señaló que solicitará que la Comisión de Educación revise el tema, que en la actualidad se encuentra en la Comisión de Economía, para garantizar un análisis “exhaustivo” y “equilibrado”, y evitar cualquier posibilidad de “conflictos de intereses”.
“Vamos a pedir que esta propuesta vaya a la Comisión de Educación y que los congresistas que son dueños de universidades o que tengan alguna relación con esos centros, se abstengan de este debate”, declaró.
El presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Rennán Espinoza Rosales, denunció la existencia de un conflicto de intereses en el Parlamento, en relación a la derogatoria de una ley sobre los privilegios tributarios de las universidades particulares.
Indicó que el presidente de la Comisión de Economía opera como vocero de sus compañeros de bancada, Richard Acuña y José Elías, dueños de las universidades César Vallejo y San Juan Bautista, respectivamente, personalmente interesados en la continuidad del privilegio.

Al respecto, el congresista Huayama exhortó a los congresistas de la Comisión de Economía reflexionar sobre la importancia de exigir equidad en el cobro de impuestos.
“Considero que la propuesta no está contra de las universidades ni de la inversión privada, solo plantea un principio de equidad que es por el bienestar del país”, acotó.
Días atrás, el Ministerio de Economía solicitó a la Comisión de Economía del Congreso aprobar la derogatoria de tres leyes que otorgan beneficios tributarios a cooperativas e instituciones educativas particulares por considerarlas inconstitucionales dado su carácter retroactivo.

Universidades Privadas rechazan proyecto que anula beneficios tributarios

Luis Bustamante, presidente de la Federación de Instituciones Privadas de Educación Superior (Fipes), advirtió que con la derogatoria de la Ley 29766 tendrían que pagar impuestos desde el año 1999.

(RPP).- Las universidades privadas han expresado su rechazo por un proyecto de ley del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que anularía los beneficios tributarios con la derogatoria de la Ley 29766, promulgada el 23 de julio pasado por el entonces presidente Alan García Pérez.
Luis Bustamante Belaunde, presidente de la Federación de Instituciones Privadas de Educación Superior (Fipes), explicó que dicha ley es la que entró en vigencia tras anularse en el año 2007 el Decreto Legislativo N°882, referida a la promoción de la inversión en la educación que rigió desde 1996.
Consistía en que las utilidades que sean reinvertidas eran consideradas como un crédito contra el impuesto a la renta.
"El desarrollo del mercado de la educación superior ha sido altamente beneficioso para la sociedad peruana. Ha mejorado en calidad e infraestructura. Eso está en juego", refirió en RPP Noticias al remarcar lo positivo de los beneficios tributarios.

Bustamante indicó que ahora se pretende derogar la Ley 29766 "retroactivamente", con lo cual tendrían que pagar impuestos desde el año 1999.
"Es un contrasentido, es una barbaridad, significa entrar a una etapa de incobrabilidad y entrar a una etapa de contingencia", expresó el ex rector de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC).
Rechazó que se busque realizar un cambio en el régimen tributario permanente y no se aplique la consulta previa o la licencia social que promueve el gobierno.
"Aquí no ha habido ningún tipo de consulta previa", sentenció.