Susana Silva: “Una sanción efectiva tiene un efecto disuasivo en los funcionarios públicos”

Coordinadora general de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, ex vicepresidenta del INPE y adjunta para la Administración Estatal de la Defensoría del Pueblo.

(La República).- La funcionaria explica que la comisión está decidida a impulsar acciones concretas que contribuyan a recuperar la confianza de la población y a involucrarla en la lucha contra la corrupción.

La Comisión de Alto Nivel Anticorrupción aprobó a inicios de mes una serie de medidas de buenas prácticas para las entidades públicas. ¿Qué efectos concretos esperan lograr?
En la sesión del 2 de mayo aprobamos respaldar el proyecto de ley para la declaración jurada de posibles conflictos de intereses de funcionarios púbicos, y medidas de buenas prácticas como la implementación de registros de visitas en línea y la publicación de los resultados de adjudicaciones directas menores a 3 UIT. En el primer caso se trata de que todas las visitas que se realizan a distintos funcionarios en las instituciones públicas sean publicadas al término de cada día.

Como lo hace el Tribunal Constitucional…
Esto recoge una muy buena práctica que implementó el Tribunal Constitucional desde hace unos años. El objetivo es dar transparencia, que la gente sepa quiénes visitan la entidad. Esto previene posibles gestiones de intereses personales.
¿No debe ser acatado por todas las entidades públicas? Por ejemplo, en la Presidencia aparece solo la agenda…

Una cosa es la agenda y otra el registro de las visitas que realizan a los funcionarios, en el que tienen que figurar todos los ingresos. Esto transparenta todas las actividades que se realizan al interior de la institución.

¿La ejecución de estas buenas prácticas es vinculante para todas las entidades públicas?
Las buenas prácticas acordadas son un compromiso de las instituciones miembros de la Comisión, que son 14, pero nos interesa mucho que el registro de visitas sea para todas las instituciones públicas y para ello vamos a hacer todas las gestiones a nivel de la PCM.

Según varias encuestas, la población siente que el presidente no cumple con su ofrecimiento de lucha contra la corrupción...
La política del presidente Humala es luchar frontalmente contra la corrupción. Se trabajan temas importantes en la prevención y el fortalecimiento de la gestión pública. La población tiene una percepción negativa, aunque en la Encuesta Nacional de Hogares tan solo poco más de 3% dijo haber pagado una coima a un funcionario público. Eso contrasta con casi el 95% de la población a la que nunca le han exigido ningún pago. Nuestro reto es recuperar la confianza de la ciudadanía, que vea lo que hacemos en este tema. Para ello también es importante explicarles qué mecanismos de participación y de denuncia existen. Estamos trabajando para ofrecer, como Estado, una respuesta más estandarizada.

¿También influyen denuncias como la de las raciones malogradas para los soldados que combaten en el VRAE?
Por supuesto. Pero hay que diferenciar problemas de gestión de los que pueden ser de corrupción. En la administración pública, muchas veces por desconocimiento o poca experiencia pueden cometerse errores en determinados procedimientos logísticos, pero no necesariamente hablamos de corrupción, pero son percibidos así por la ciudadanía. Por eso hay que capacitar y vigilar más a los empleados públicos.

Y sancionar a los corruptos. El contralor dijo que hay 10 funcionarios públicos investigados por corrupción y hasta ahora no conocemos los resultados...
Una sanción efectiva no solo tiene un efecto directo en el sancionado, también es un efecto disuasivo en los demás funcionarios públicos. Por eso es importante que se difundan estas sanciones, penales o administrativas. Estamos levantando información sobre cuántos procesos administrativos vinculados a casos de corrupción se han dado en la administración pública y cuántos fueron efectivos, pues no hay información sistematizada. Además, estamos impulsando que nuestras normas penales se adecúen a convenios internacionales en la lucha contra la corrupción suscritos por Perú, que tienen normas específicas que los Estados deben asumir. Tenemos buen nivel de cumplimiento.

Falta la imprescriptibilidad...
Es urgente que se aborde este tema en el Congreso. Hubo un dictamen favorable de la Comisión de Constitución, que pasó a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Debe debatirse lo más pronto posible.

Muchos casos de corrupción se han conocido por denuncias de la prensa, sobre la cual pende la amenaza de la ley mordaza...
La libertad de prensa debe ser respetada de modo irrestricto. La prensa es fiscalizadora por excelencia, eso es de gran ayuda en la lucha anticorrupción

La transparencia de la información: clave en la lucha contra la corrupción

(La República).- La máxima transparencia en los actos del Estado y la inversión pública es fundamental para llevar adelante la lucha contra la corrupción, afirmaron expertos en el tema, respaldando las propuestas que que se debatirán hoy en la reunión de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción (CAN).
El adjunto para temas constitucionales de la Defensoría del Pueblo, Fernando Castañeda, calificó de muy positivo que las entidades públicas coloquen en forma obligatoria en sus portales las adquisiciones directas menores o iguales a las 3 UIT que realicen.
"Esto va de acuerdo con el principio de máxima publicidad. Actualmente solo se publican las que están por encima de esos montos, pero la población tiene derecho de saber todo lo que se hace con los recursos públicos, salvo los que sean reservados", opinó.
Asimismo, recalcó que la propuesta de publicar en línea las reuniones que tienen los altos funcionarios públicos también ayuda en el combate a la corrupción, siempre y cuando se haga en tiempo real, y no posteriormente, como hacen ahora algunas entidades.

Por su parte, el constitucionalista Roberto Pereyra apoyó que la CAN respalde el anteproyecto de ley de declaración jurada de conflicto de intereses de funcionarios públicos y propuso la modificación del modelo de declaración jurada de funcionarios públicos.
"Ahora se hace un resumen genérico y no permite a la ciudadanía conocer la evolución patrimonial de los funcionarios públicos y por lo tanto limita su fiscalización", dijo.
Pidió que se respalde el pedido del Poder Judicial al Congreso de delegación de facultades en casos de corrupción.

Proética: Lucha anticorrupción será más eficiente con una ciudadanía mejor informada

Cecilia Blondet invoca a sumarse a Red Nacional Anticorrupción

Lima (ANDINA).- La lucha contra la corrupción será más eficiente si la ciudadanía se encuentra informada sobre los gastos del Estado y tenga tribuna para denunciar corruptelas a través de la Red Nacional Anticorrupción, afirmó hoy la directora ejecutiva de Proética, Cecilia Blondet.
“Una sociedad civil alerta e informada es importante porque puede cuestionar, por ejemplo, qué se hace con el dinero en el sector Salud y en el campo de la Educación (…) Debemos darle eficiencia a la lucha contra la corrupción a través de la misma gente”, dijo.
Destacó, por ello, el establecimiento de la Red Nacional Anticorrupción porque allí se reúnen una serie de instituciones y personas naturales para efectuar un monitoreo de las tres instancias de gobierno sobre el uso que hacen de los recursos públicos.
Blondet invocó a la población en general para que adhiera a la Red, de tal forma que la sociedad civil se organice, obtenga información de las instancias estatales, se mantenga alerta, y denuncie los actos de corrupción que se presenten.

“Así cada uno puede sentirse como parte de una hermandad anticorrupción. Si uno pequeño denuncia y no le hacen caso, entonces queda la Red Anticorrupción para contar con mayores posibilidades de controlar y denunciar”, comentó.
La directora de Proética sostuvo que la sociedad civil cuenta con nuevas herramientas para luchar contra la corrupción como la Alianza para el Gobierno Abierto, suscrito por la administración del presidente de la República, Ollanta Humala.
A través de esa alianza, manifestó que habrá información y data abierta para que todos los ciudadanos que quieran fiscalizar, puedan acceder a esa base de datos y formular denuncia cuando detecten algún indicio de corruptela.
También destacó que la Autoridad Nacional del Servicio Civil sea un instrumento útil para formar a gerentes públicos, tomando en cuenta su perfil profesional, sus méritos y su alto nivel de competitividad en el mercado laboral.
“Eso sería ideal que la formación de gerentes públicos a través de Servir se replique (…) En zonas del país, donde el Estado es el gran empleador, hay que insistir en que se formen gerentes mediante la Ley de Carrera Pública”, indicó.
Por otro lado, informó que Proética ya ha desplegado acciones para sumarse a la lucha contra la corrupción, como por ejemplo, puso a disposición diversos “paquetes de transparencia” a los programas sociales del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
En fecha próxima, adelantó en Radio Nacional que trabajarán con el Ministerio de Educación para formar, a través de las escuelas, ciudadanos con valores para crear una cultura de la honestidad.

Minjus: Procesados por corrupción pagarán más por abogados del Estado

• Las escalas del arancel se dividen de acuerdo al nivel de ingresos o patrimonio de quien busca asistencia legal.
Ministerio de Justicia establece nuevas tasas de prestación de los servicios no gratuitos de Defensa Pública para priorizar la atención de personas de bajos recursos económicos.

(RPP).- El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjus) aprobó la tabla de aranceles para la prestación de los servicios no gratuitos de defensa pública, según la cual los procesados por corrupción deberán pagar el monto máximo aplicable y se priorizará la atención gratuita a las personas de escasos recursos, así como a la protección de víctimas.
A través de un Decreto Supremo, el Minjus corrige que personas con recursos económicos, como funcionarios públicos procesados por delitos de corrupción, se beneficiaran de la atención gratuita que ofrece la Dirección General de Defensa Pública.
Tráfico de influencias, peculado, cohecho, colusión, malversación de fondos, abuso de autoridad y cobro indebido son algunos de los delitos cometidos por funcionarios públicos -cuyas sanciones contempla el Código Penal- a los cuales se aplicará el arancel máximo para acceder al servicio de defensa pública en cualquier tipo de acción procesal.

El arancel para la prestación del servicio de defensa pública tiene como base de cálculo la Remuneración Mínima Vital. El pago del monto fijado se realizará antes de cada acción procesal de un defensor público, al cual se le añadirán los intereses legales correspondientes de no cumplirse con su cancelación.
Las escalas del arancel, para que personas con recursos accedan al servicio de los defensores públicos, se dividen de acuerdo al nivel de ingresos o patrimonio de quien busca asistencia legal.
La escala 1 contempla a las personas con ingresos o patrimonio mayores a S/. 25 mil y hasta S/. 50 mil, las cuales deberán pagar el 20 por ciento del arancel, según los montos establecidos para cada procedimiento.
Mientras que las escala 2 se refiere a personas con ingresos o patrimonio mayores a S/. 50 mil y hasta S/. 150 mil, las cuales deberán abonar el 60 por ciento del arancel. Y la escala 3 considera a quienes superan los S/. 150 mil en ingresos o patrimonio, que deberán pagar el íntegro del arancel.

Sentenciados por corrupción pagarán reparaciones civiles, asegura Procuraduría

Lima (ANDINA).- Los sentenciados por corrupción deberán pagar las reparaciones civiles que adeudan al Estado, afirmó hoy el titular de la Procuraduría Anticorrupción, Julio Arbizu, quien anunció que se colocarán en las centrales de riesgo a quienes recuperaron su libertad y se niegan a pagar dicha deuda.
Indicó que esta medida permitirá recuperar los montos de las reparaciones civiles fijadas en los casos Fujimori-Montesinos, ascendente a mil millones de soles.
“Será una de las maneras de obligarlos a pagar los grandes montos que deben al Estado producto de las reparaciones civiles y que sistemáticamente se han negado a pagar desde hace varios años. Todos ellos no serán sujetos de créditos mientras no cancelen el íntegro de la deuda”, declaró al Diario Oficial El Peruano.
Refirió también que su sector estudia otras opciones como cambios en los códigos Penal y Civil para hacer más expeditiva la cancelación de las deudas de las personas sentenciadas por corrupción.

Detalló que en los próximos días anunciará una serie de acciones que ejecutará la Procuraduría para fortalecer la lucha contra la corrupción y obligar a pagar las reparaciones civiles.
Manifestó que el gobierno ya inició acciones como modificar el reglamento del Código de Ejecución Penal para luchar contra la corrupción y evitar la impunidad.
Arbizu sostuvo que los anteriores gobiernos por desidia no se preocuparon por indagar sobre el monto de las reparaciones civiles y dejaron que muchos sentenciados por corrupción salieran en libertad sin pagar los montos adeudados al Estado.
“Lo primero que hemos hecho al llegar a la Procuraduría Anticorrupción ha sido elaborar un informe con los datos certeros sobre el monto de las deudas y quienes eran las personas que no habían cumplido con cancelar estos montos”, subrayó.
Remarcó que el actual gobierno está empeñado en luchar contra la corrupción y hacer cumplir las leyes para evitar la impunidad de los delitos.

Pérez Tello: Congresistas que votaron a favor de Chehade impidieron investigación

Pérez Tello consideró que Chehade renunció en un momento “inadecuado”.

(La República).- En entrevista con un programa de televisión local, la parlamentaria Marisol Pérez Tello -Alianza por el Gran Cambio (APGC)- se pronunció sobre el rechazo que la Comisión Permanente del Congreso dio a la acusación constitucional contra el congresista y segundo vicepresidente Omar Chehade por el caso de la azucarera Andahuasi. Para ella, el que no se investigue al legislador es lo más grave.
“(Los 13 votos contra la acusación a Chehade) han impedido una investigación y eso para mí no tiene ninguna justificación. (…) Todos tenemos derecho a saber qué cosa pasó”, declaró al programa Abre los Ojos.
Como se sabe, ayer Chehade se salvó de la acusación constitucional por votos de Perú Posible, partido político de Alejandro Toledo. Además el congresista Yehude Simon también se opuso.

Como se sabe, la reunión entre Chehade Moya, su hermano, un amigo y tres generales en el restaurante Brujas de Cachiche motivó a que el Estado y la sociedad civil se enfoquen en un presunto tráfico de influencias, cohecho pasivo y falsedad genérica a favor del grupo Wong para controlar la empresa azucarera Andahuasi.
De igual modo, Pérez Tello consideró que Chehade renunció en un momento “inadecuado” a la segunda vicepresidencia, por hacerlo un día antes de la mencionada

Chehade renuncia a vicepresidencia en víspera de día clave

Desenlace. Informe que pide su destitución e inhabilitación sería aprobado hoy en Comisión Permanente de forma ajustada. Súbita dimisión no lo libera del proceso en su contra.

(La República).- La renuncia de Omar Chehade a la segunda vicepresidencia del Perú era una decisión esperada, pero de tanto que el también legislador se resistió a concederla tras el escándalo de su cena con generales PNP en el restaurante 'Brujas de Cachiche', ya parecía imposible.
Sin embargo, anoche, en la víspera de lo que se vislumbraba ya como un día crucial en su futuro político al llegar por fin su caso a la Comisión Permanente del Congreso, se informó de su súbita dimisión. ¿Por qué dejó de aferrarse al cargo?

PARLAMENTO EN CONTRA
Sucede que, si las bancadas no cambian su voto de manera imprevista, la Comisión Permanente aprobaría hoy la denuncia constitucional que propone la destitución de Omar Chehade del cargo de vicepresidente –del que había pedido licencia– y su inhabilitación por cinco años para asumir cargos públicos.

De ser así, su futuro político se decidirá en el Pleno. En la Comisión Permanente cuatro bancadas avalarán el informe que lo acusa de patrocinio ilegal: Fuerza 2011, Alianza por el Gran Cambio, Solidaridad y Concertación. Alianza Parlamentaria votará de forma dividida.
De los 24 miembros titulares de la Permanente, los cinco grupos sumarían hoy 13 votos. En contra del informe habrá diez: Ocho de Gana Perú, más Fernando Andrade y Renán Espinoza, de Alianza Parlamentaria. El segundo vicepresidente Yehude Simon (APGC) no confirmó el sentido de su voto.
De cualquier modo, con esta tendencia, el informe se aprobaría de forma ajustada.
“Es un voto de conciencia, yo ya voté (a favor) y no puedo cambiar porque las circunstancias no han cambiado”, señaló Víctor Andrés García Belaunde (AP), quien preside la Subcomisión de Acusaciones y el 7 de diciembre pasado avaló la acusación.
Marisol Pérez Tello (APGC) aclaró que la votación de hoy no condena a Chehade pero sí abrirá el camino para que el Ministerio Público lo acuse. Ella presentó el informe acusatorio en la subcomisión y acogió el delito de patrocinio ilegal por presionar a generales PNP para el desalojo citado a favor del grupo Wong.
Como era previsible, el oficialismo, por su lado, persistirá en protegerlo con el argumento de que no cometió delitos y ya cumple suspensión de 120 días dictada por el Pleno por "un error de conducta".
Según Ana María Solórzano (en Comisión Permanente por Gana Perú) la inhabilitación exigida es desproporcionada.
De aprobarse hoy, la acusación necesitará en el Pleno el voto de los dos tercios de sus miembros, sin la participación de quienes votaron en la Comisión Permanente.
Eso hace que la destitución e inhabilitación de Chehade por infracción a la Constitución sea aún difícil de alcanzar, pues se requeriría unos 70 votos en el Pleno; no obstante, la renuncia marcaría su ánimo ante lo que queda del proceso.

CLAVES
Tras hacerse pública la reunión de Chehade con tres generales de la PNP en un restaurante, tres bancadas lo denunciaron en octubre del 2011 por infracción a la Constitución y tres delitos penales: cohecho activo, tráfico de influencias y patrocinio ilegal.
La subcomisión aprobó la acusación por 7 votos contra 5, después de que Chehade fuera suspendido 120 días por el Pleno a pedido de la Comisión de Ética. Gana Perú votó a favor de la máxima sanción.

Ejecutivo designa nueva coordinadora de Comisión de Alto Nivel Anticorrupción

Lima (ANDINA).- El Poder Ejecutivo designó hoy a la abogada Susana Silva Hasembank como Coordinadora General de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción; órgano encargado de planificar las acciones dirigidas a prevenir y combatir la corrupción en el país.
Según una resolución suprema, publicada en el boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano, se establece que Silva reemplazará a Genaro Matute Mejía, quien renunció al cargo.
Silva Hasembank se ha desempeñado en la actividad pública como asesora del Ministerio de la Mujer, funcionaria de la Defensoría del Pueblo y de la Municipalidad de Lima, entre otras.
La Comisión de Alto Nivel Anticorrupción tiene la tarea de articular, coordinar y planificar a mediano y largo plazo las acciones dirigidas a prevenir y combatir la corrupción en el país.
Además, de realizar la supervisión y seguimiento del Plan Nacional de Lucha contra la Corrupción.

El dispositivo lleva la rúbrica del presidente de la República, Ollanta Humala Tasso y por el jefe del gabinete, Salomón Lerner Ghitis.

Lerner: Legalmente no podemos retirar a Chehade de vicepresidencia

Lerner sobre caso Chehade: No tenemos capacidad legal para retirarlo

(La República).- Pese a que el 70% de los peruanos exige la renuncia del Vicepresidente de la República, Omar Chehade, el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, reconoció hoy, viernes, que legalmente no pueden retirarlo de dicho cargo.
En enlace telefónico con RPP Noticias, el Premier sostuvo que Chehade, vinculado a un presunto tráfico de influencias, ha sido elegido por votación popular y por lo tanto, “no tenemos la capacidad legal para retirarlo”.

Agregó que esperarán los resultados de las investigaciones del Ministerio Público y la Comisión de Ética, presidida por el congresista Humberto Lay.
En la víspera, Gana Perú, a través de un comunicado de prensa, informó que suspendió en sus funciones como congresista de esta bancada a Omar Chehade.

Comisión de Ética tomará una decisión en caso Chehade en una o dos semanas, afirman

Lima (ANDINA).- La Comisión de Ética del Congreso está en la etapa final de la investigación al legislador Omar Chehade, sobre una presunta infracción al Código de Ética Parlamentaria, y adoptará una decisión en una o dos semanas, dijo hoy su presidente Humberto Lay.
Indicó que Chehade ha sido citado para que se presente mañana jueves y descartó que este caso se prolongue más allá de la presente legislatura, que concluye a mediados de diciembre.
“Prácticamente hemos llegado al final de nuestra investigación de aspectos éticos (…) Estamos invitando a que el congresista (Chehade) presente su último descargo y con eso ya nos reunimos, debatimos y tomamos la decisión; y eso puede ser en una o dos semanas más, a lo sumo”, añadió.
Consultado sobre el comunicado emitido el martes por Chehade, respecto a que no ejercerá la Segunda Vicepresidencia de la República en tanto duren las investigaciones que le realiza la Fiscalía y el Congreso, dijo que lo mejor hubiera sido dar paso al costado efectivo.

“Quien lo invito a ser parte de la lista fue el Presidente (de la República), por lógica, por ética, debe dar un paso al costado (…) independientemente de que sea inocente o culpable”, añadió en ATV noticias.
Consideró que el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, actuó correctamente al decir, el fin de semana, que Chehade haría bien en dar un paso al costado, pues quien debe tomar la decisión es el propio legislador oficialista.
Asimismo, dijo que los integrantes de la bancada de Gana Perú en la Comisión de Ética mantienen una posición de no blindar a nadie.
Lay también sostuvo que de su parte no existe ningún tipo de persecución política contra Chehade y aseguró que como presidente de la comisión de Ética del Parlamento actuará con “imparcialidad y justicia”.
“De parte nuestra no hay ningún tipo de persecución, en nuestra caso hay una total imparcialidad y vamos a actuar con absoluta justicia”, expresó.
Además de la investigación en esta Comisión, Chehade fue denunciado ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que aprobó la semana pasada declarar procedente una denuncia por la supuesta comisión de cuatro delitos, a propósito de una reunión que sostuvo con generales de la Policía en la que se habló del caso Andahuasi.

Humala coincidió con Acuña de que Chehade debe dar "paso al costado"

Para que las investigaciones se hagan sin presiones ni blindaje

Trujillo, La Libertad.- César Acuña Peralta, dijo que respaldaba las declaraciones del Presidente Ollanta Humala respecto a que su vicepresidente, Omar Chehade, debe dar un paso al costado para someterse a las investigaciones en el caso Andahuasi.
Acuña Peralta recordó que hace pocos días, la semana pasada, declaró a la prensa local y nacional que Chehade debe renunciar a todos los cargos que tiene a fin de que las investigaciones se realicen sin ningún tipo de presiones políticas o blindaje.
El Presidenta Humala, aunque él no le ha pedido que renuncie, es de la idea que Omar Chehade dé un paso al costado y someterse a las investigaciones que se le sigue por presunto tráfico de influencias en favor de los empresarios de Andahuasi.
El también presidente de la Asociación de Municipalidades del Perú y alcalde de Trujillo, expresó que el segundo vicepresidente y congresista oficialista ha caído en una serie de contradicciones, que al final le serán fatales para mantener la imagen del gobierno y del propio Humala Taso.

En consecuencia, de acuerdo a lo que dijo días antes y a lo opinado por el Presidente Humala, Chehade debe despojarse de todos los cargos que posee en el gobierno para que las investigaciones sean transparentes.
Es importante que el mandatario haya anunciado que no habrá ninguna clase de blindaje para Chehade, pues si no ha cometido nada malo su conciencia estará tranquila y la verdad saldrá a flote, pero si su conciencia lo acusa, es mejor que renuncie a los cargos que el pueblo le ha confiado.
Dijo que le parecía cuerdo también el anuncio del Presidente Humala de no blindar a nadie y que todo transcurra dentro de los cánones de la transparencia y honestidad. Solo así el gobierno cumplirá su palabra de luchar contra la corrupción, empezando por “casa”, anotó

HABLA HUMALA
El líder apepista dijo que Ollanta Humala tiene que dar manifestaciones claras de lucha en contra de la corrupción y que mejor que lo haga también en su propia tienda política, a fin de no melle la imagen del gobierno que enarboló, en plena campaña electoral, la lucha contra la corrupción.
Acuña Peralta señaló que haciendo un balance de los cien primeros días de gobierno, manifestó que en la parte económica el resultado ha sido halagador y satisfactorio, pero que la inclusión social que ofreció todavía lo está implementado y "esperamos que lo cumpla para bien de los peruanos".
Señaló que en desarrollo humano la política del gobierno aún no se manifiesta claramente y que la esperanza del pueblo se mantiene intacta y por eso espera que el Presidente Humala cristalice sus ofrecimientos en favor de los más necesitados. (Rocío Quispe García)

Humala emplaza a su vicepresidente

Mensaje. Presidente afirmó que Omar Chehade debería dar un paso al costado tras denuncias
Mandatario intentó despejar dudas sobre amnistías, reelección y cambios en la Constitución. Enfocó el balance de sus 100 días en programas sociales.

(La República).- Ollanta Humala acaba de cruzar los primeros 100 días de su gobierno, pero entiende que más allá de lo logrado hasta ahora, importa saber cuál será la ruta que llevará su mandato en los 1727 días que le faltan para dejar el poder.
Ante la primera pregunta sobre las denuncias que involucran a su segundo vicepresidente Omar Chehade, Humala decidió zanjar este asunto así: “Creemos que lo mejor sería que diera un paso al costado. No vamos a blindar ni apoyar a Chehade”.
Y como los tiempos en política los son casi todo, Humala indicó que el Ministerio del Interior remitirá al Ministerio Público y a la Comisión de Ética del Congreso los informes presentados por los generales que participaron en la reunión con Omar Chehade. Esto, dijo, con la finalidad de que se aceleren las investigaciones del caso.

Fuego cruzado
Fuera de los tediosos discursos a los que tenían acostumbrados los mensajes presidenciales, Humala decidió presentarse ante cuatro periodistas: Eduardo Guzmán (Frecuencia Latina); Federico Salazar (América TV); Rossana Cueva (Panamericana TV); y Augusto Álvarez Rodrich, (ATV). Esto a través de una entrevista-conferencia dividida en tres bloques: Economía, Inclusión social y Perú a futuro.
Dadas las circunstancias del conflicto que encierra al medio ambiente versus la minería, el jefe del Estado tuvo su primera encrucijada en el proyecto Conga. “Vamos a respetar los acuerdos firmados nos guste o no. Si existe un malentendido lo tendremos que resolver mediante el diálogo”, apuntó.
Pero como el tema de las inversiones no solo implica a la minería, Humala fue cuestionado por su último discurso en Asunción (Paraguay), y respecto al rol que debería tener el Estado. Entonces demandó dejar de lado los conflictos ideológicos y aclaró que no intenta imponer un “Estado interventor”, sino crear los mecanismos necesarios para atraer las inversiones extranjeras al país.
Sobre la polémica reforma constitucional tan promovida durante la campaña, Humala incidió en que ello no está entre las prioridades de su administración.
“Lo que menos quiero hacer es dividir al Perú. El pueblo no me ha elegido para eso”, subrayó.
En esa línea, aseguró que no está pensando en buscar la reelección en el 2016; y que su esposa Nadine Heredia tampoco tiene la intención de postular con el objetivo de que ambos continúen en Palacio de Gobierno tras su quinquenio.
De otro lado, lamentó que varias empresas multinacionales, entre ellas la española Telefónica, mantengan juicios con el Estado peruano por valor de 4.000 millones de dólares.
“Si ganan al Estado, todos (los peruanos) vamos a tener que pagar esa plata”, recalcó.
En otro momento, indicó que la propuesta realizada por el ministro de Trabajo, Rudecindo Vega, para otorgar una amnistía general no es la posición del gobierno.
“Lo que sí he señalado es que por un acto humanitario nadie debe morir en la cárcel”, especificó.
Sobre la opción de indultar a su hermano, Antauro Humala, y al ex mandatario Alberto Fujimori, el presidente fue claro al sostener que no podía tener “una política humanitaria o indultos particular para determinados ciudadanos”, y anotó que no hay un pedido de la familia de estas personas para que reciban esta gracia.
Referido a las últimas declaraciones de su hermano preso en Piedras Gordas, incidió en que él no es un actor político. “El cariño de hermanos y de familia está, pero no comparto sus ideas”, expresó.
Consultado sobre su relación con la prensa, el jefe del Estado aseguró preferir una prensa con libertad que una parametrada.

Promesas (in)cumplidas
Si bien Humala afirmó que los precios de gas y gasolina todavía no bajarán, además de que no se podrá construir un hospital por cada provincia como lo prometió, hizo algunos alcances de las mejoras que se vienen trabajando.
Ejemplo de ello es un convenio entre Repsol y Petroperú para generar gasoductos virtuales y poder llevar gas a todo el país.
Beca 18 empezará el 1º de diciembre y beneficiará inicialmente a cinco mil jóvenes. Asimismo, el 15 de noviembre se inaugurará el Servicio de Atención Médica de Urgencias (SAMU), en el distrito de Comas. Este dará cobertura de emergencia a 500.000 pobladores.

Enfoque
Líneas para un Perú inclusivo
Antonio Zapata
Historiador y analista político
La primera impresión es positiva, teniendo en cuenta que ha hecho un esfuerzo de comunicación al conversar libremente con periodistas. El anuncio más importante fue, sin duda, su posición sobre el caso Chehade que ya le venía quitando crédito y desgastando a su gobierno. Luego, marcó una línea en el tema de la minería en el caso de que se respetará todo lo firmado hasta ahora. Es decir, el proyecto Conga continúa.
Con los anuncios en los programas sociales que se han convertido en lo más significativo de su administración, dejó en claro la línea que pretende seguir para un Perú más inclusivo. Asimismo, despejó las dudas que se mantenían y algunas en las que insistían ciertos sectores.
Igualmente estuvo bien la idea de que se hará del canal del Estado un canal público. Lo único malo fue desacreditar los indicadores sobre los cuales se medirán los avances de su mandato.

Humala: Estamos concentrados en cumplir al pueblo el resto es secundario

El presidente de la República se refirió al tema de Omar Chehade y pidió celeridad a la Comisión de Ética del Congreso para que resuelva el tema cuanto antes.

(RPP).- El presidente de la República Ollanta Humala, le pidió a la Comisión de Ética del Congreso que resuelva cuanto antes el caso de presunto tráfico de influencias del segunda vicepresidente Omar Chehade.
“Lo que nosotros tenemos que hacer es defender la decisión de la Comisión de Ética y lo único en que estamos concentrados es en cumplir con el pueblo peruano el resto es secundario”, dijo en declaraciones exclusivas a RPP Noticias.
Estas declaraciones las dio a su salida de la inauguración del “Encuentro de Municipalidades Distritales del Perú. Diálogo para el desarrollo local y la inclusión social” que se realizó en el Museo de la Nación.
Afirmó que los peruanos van a analizar lo que resuelva la comisión del Parlamento presidida por el congresista de APGC Humberto Lay.

Defensoría del Pueblo exhorta a combatir enérgicamente corrupción al interior de penales

Lima (ANDINA).- La Defensoría del Pueblo exhortó hoy al Ministerio de Justicia (Minjus) adoptar medidas concretas para erradicar la corrupción al interior de los establecimientos penitenciarios, que afecta los derechos fundamentales de la comunidad carcelaria, el principio de autoridad, y la seguridad ciudadana.
Según un reciente Informe Defensorial, el 64.61% de la comunidad carcelaria considera que sí existe corrupción al interior de los penales, y que se genera durante la tramitación de beneficios penitenciarios, la clasificación y ubicación de los reclusos, la concesión de servicios y el otorgamiento de permisos para visitas.
“El problema de la corrupción en las cárceles se encuentra institucionalizado en el sistema penitenciario, por lo que debe ser atendido con urgencia para mejorar la administración carcelaria en todo el territorio nacional”, dijo el jefe del Programa de Asuntos Penales y Penitenciarios de la Defensoría del Pueblo, José Ávila.
Sostuvo que es necesario incorporar una sanción penal para el funcionario o servidor que permita el ingreso de artículos prohibidos a los penales.

De igual forma, señaló que se requiere poner en marcha un Plan de Trabajo para combatir de manera eficaz la corrupción, mediante acciones de inteligencia y operativos permanentes en las cárceles.
Por otro lado, el funcionario se mostró partidario de la aprobación de un “Código de Ética del Servicio Penitenciario”, destinado a definir los principios éticos de la función penitenciaria, así como la forma en que se debe manejar la relación con los privados de libertad y con la sociedad.
La Defensoría del Pueblo presentó recientemente el Informe Defensorial N° 154, titulado “El Sistema Penitenciario: componente clave de la seguridad y la política criminal. Problemas, retos y perspectivas”.

Lerner Ghitis tildó de lamentable para el Gobierno caso Chehade

El caso es una piedra en el camino, indeseable, y Omar Chehade tendrá que responder a todas las preguntas que le hagan en las comisiones de investigación´, dijo en Enfoque de los Sábado de RPP Noticias.

(RPP).- El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, calificó de "lamentable" para el Gobierno el caso del segundo vicepresidente, Omar Chehade, vinculado a un presunto tráfico de influencias.
"El caso de Omar es un caso lamentable, específicamente para un Gobierno donde una de las banderas ha sido la lucha contra la corrupción, y que esto pueda ser de alguna forma interpretado como que no se va a seguir en esa ruta", dijo en Enfoque de los Sábado de RPP Noticias.
"Me parece que hay que tomar este tema con todas las condicionalidades del caso. (...) El caso es una piedra en el camino, indeseable, y Omar Chehade tendrá que responder a todas las preguntas que le hagan", añadió.

Lerner Ghitis apuntó, sin embargo, que el Gobierno esperará el final de las investigaciones para tomar una decisión respecto a Omar Chehade. "Debe haber todas las garantías necesarias para que Omar Chehade pueda expresar su verdad y contrastarla con la verdad de otras personas", comentó.
"Nuestro posicionamiento del tema es que hay que esperar la verdad, y creo que eso lo va a juzgar las personas que en este momento están a cargo, la Comisión de Ética, el Ministerio Público y cualquier otro organismo que salga", apuntó.

Inversión para el VRAE
Por otro lado, el jefe del Gabinete destacó que, en un reciente decreto de urgencia, se ha dispuesto la realización de proyectos "por casi 20 millones de dólares" para la zona del valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE).
"Estamos comenzando a recuperar algo olvidado que es el VRAE. Son casi 500 mil personas que habitan en esta zona y que hay que comenzar a llevar los programas alternativos de cultivo, para que se vayan formalizando", acotó.

Humberto Lay sobre escándalos: "Me siento decepcionado, indignado y muy triste"

El presidente de la Comisión de Ética dijo que el Congreso sufre las consecuencias de los escandalosos casos que implican a los parlamentarios Amado Romero y Celia Anicama

(Video: Canal N 7 Texto El Comercio).- El congresista Humberto Lay, que preside la Comisión de Ética, aseguró que está decepcionado por los casos que en los últimos días están desprestigiando al Congreso de la República, referidos a los parlamentarios Amado Romero y Celia Anicama.

Lay dijo sentirse “decepcionado, por momentos indignado, y por momentos muy triste porque el Congreso sufre las consecuencias de ellos” durante una entrevista con el programa “No culpes a la noche”.
Señaló que el congresista Amado Romero, conocido como “el comeoro”, se está valiendo de una limitación de la Comisión de Ética ya que ellos solo pueden ver delitos que se realizan durante el periodo congresal; sin embargo, aseguró que el Ministerio Público puede realizar investigaciones al respecto.
“Es verdad que si un delito fue cometido en el pasado, no nos compete a nosotros, eso podría ir el Ministerio Público, pero si cierto delito continúa hasta el día de hoy o continúan los beneficios de ese delito, entonces sí es nuestra competencia”, aseguró el parlamentario.

Comisión de Ética investigará a Omar Chehade

El segundo vicepresidente deberá aclarar lo ocurrido en la reunión del restaurante Brujas de Cachiche

(La República).- Este martes la comisión de Ética del Congreso aprobó por unanimidad investigar al parlamentario y segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, involucrado en un presunto tráfico de influencias a favor a una empresa.
Chehade Moya, de Gana Perú, deberá acudir al Parlamento este jueves para dar sus descargos ante el grupo de trabajo presidido por el legislador Humberto Lay, de Alianza por el Gran Cambio (APGC).
Como se sabe, el portal IDL Reporteros informó que Chehade sostuvo una reunión con generales de la PNP en el restaurante Brujas de Cachiche, donde se habría tocado el tema de un desalojo a la azucarera Andahuasi, a beneficio del grupo Wong.
Vale resaltar que el jueves 27 se hará presente el general Guillermo Arteta (r) en la Fiscalía, para aclarar los alcances de la mencionada reunión.

Lerner: ‘Gobierno no blindará a nadie que cometa actos inmorales’

Asegura que si hallan indicios de algún delito tomarán medidas. En tanto, Nadine Heredia preguntó en Twitter: “¿Tan difícil es caminar derecho?”.
Posición. Premier afirma que el presidente apoya las investigaciones iniciadas

(La República).- El presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, fijó anoche la posición del gobierno respecto a la situación del segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade: creen en su inocencia y lo apoyan, pero esto podría variar si al término de las investigaciones que llevan adelante el Ministerio Público y el Congreso se hallan evidencias de que cometió un acto ilícito.
“Nosotros no blindamos a nadie que haya cometido errores, que no haya seguido un código de moral o ética, que son los principios fundamentales de la campaña del presidente Ollanta Humala en que la lucha contra la corrupción es uno de los ejes fundamentales del gobierno”, señaló el premier al término de una rueda de prensa.
Previamente dijo que Chehade continuará en sus funciones y que el Ejecutivo evaluará los resultados de las investigaciones tanto del Ministerio Público como del Congreso de la República.

Además contó que conversó con Chehade sobre su reunión con oficiales de la Policía, y también conversó con el presidente Ollanta Humala sobre este asunto y su opinión y la del Jefe del Estado es apoyar las investigaciones iniciadas.
Insistió, eso sí, en que lo sucedido con el segundo vicepresidente no afecta la lucha del gobierno contra la corrupción.

Nadine se pronuncia
Pero no parece ser el punto de vista de todos. Durante la mañana, la primera dama, Nadine Heredia, lanzó, a través de su cuenta Twitter, una pregunta que a muchos le pareció estar dirigida a Omar Chehade: “¿Tan difícil es caminar derecho?”.
Y aunque fue el único comentario que salió de Palacio de Gobierno, parece haber sido suficiente para que cambie la actitud de varios congresistas y funcionarios que en la víspera habían mostrado su respaldo incondicional al segundo vicepresidente de la República.
El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, por ejemplo, no descartó que Chehade sea separado de la comisión que investigará la gestión del ex presidente Alan García, debido a los cuestionamientos que se le ha hecho; y fue categórico en señalar que no se casó con nadie, cuando se le preguntó por un supuesto apoyo dado al segundo vicepresidente de la República.
“Me reuní con él como amigo, lo escuché, pero no le expresé apoyo. Lo que sí le dije es que su caso iría a la comisión de Ética, como de hecho ha ocurrido”, explicó.

Cambio de discurso
Además de él, sus compañeros de bancada que en la víspera defendieron a capa y espada a Chehade, Marisol Espinoza y Freddy Otárola, variaron sus discursos a la luz de los últimos acontecimientos.
La primera vicepresidenta de la República, por ejemplo, señaló que apoyará las investigaciones que se iniciarán en torno al caso y que buscará reunirse con Omar Chehade y los miembros de su bancada para escucharlo.
Otárola, por su lado, indicó que confía en Chehade, pero si resultara responsable de algún delito deberá recibir todo el peso de la ley. Además aseguró que Gana Perú no se opondrá a que se abra alguna investigación.
De la misma opinión fue Javier Diez Canseco, quien no obstante pidió actuar con cautela y exigió que se muestren pruebas.

Análisis:
Por: Enrique Bernales B.
“Hay que esperar la investigación”En este caso ya hay una intervención del Ministerio Público para ver qué sucedió: si hubo una reunión inocente o una intencionalidad de comisión de delito. Todos debemos aprender que en democracia hay que respetar a las instituciones y el rol que estas tienen y no hacer condenas de nadie ni de nada antes de que culmine el proceso investigatorio. El Ministerio Público dirá su palabra y a partir de allí se podrá formular juicios, mientras tanto, por respeto al país y a las personas no se debe hacer más escándalo.
Sobre la participación de Omar Chehade en la Megacomisión del Congreso que investigará al segundo gobierno de Alan García, eso dependerá de su decisión personal. Él verá si es conveniente inhibirse temporalmente mientras es sujeto de investigación. Ya está bueno de tanto show.

En total 28 congresistas son investigados por datos inexactos en sus hojas de vida

Tres legisladores fueron denunciados por falsedad de documentos y la Procuraduría del JNE evalúa presentar más casos

(El Comercio).- Si los congresistas elegidos pensaron que la declaración jurada de vida era un mero trámite para inscribir su candidatura o un mecanismo de márketing electoral que podía prestarse para maquillar su trayectoria, hoy pueden estar en serios problemas legales y terminar desaforados.
A los congresistas Wilder Ruiz (Gana Perú), Federico Pariona y Alejandro Yovera (ambos de Fuerza 2011), denunciados por falsedad de documentos luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) detectara que mintieron en sus hojas de vida, se pueden sumar más casos.

Tras revisar las 130 declaraciones de vida de los parlamentarios, este Diario encontró que otros 25 congresistas tienen observaciones de la Dirección de Fiscalización y Procesos Electorales del JNE por datos falsos, inexactos u omitidos en su formación académica, experiencia laboral y antecedentes penales.
Según Virgilio Hurtado Cruz, director de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad del JNE, en cuanto termine el proceso de contrastación de todos los datos (el plazo depende de la prontitud de la respuesta de las entidades públicas y privadas a las que se les solicitó información) se sabrá si procederán nuevas denuncias penales que obligarían a pedir el levantamiento de la inmunidad de los legisladores involucrados.
En muchos casos, se evaluará si fueron explicables errores involuntarios –como alegan varios congresistas– o si falsearon información relevante aun cuando sabían que la hoja de vida es una declaración bajo juramento.

PARTIDOS SIN CUADROS
¿Quién o quiénes son responsables de que lograran un cargo público personas con un rosario de procesos judiciales, títulos falsos y oscura trayectoria ética y moral? En teoría, los partidos políticos son el primer filtro de sus candidatos, pero lo cierto es que estos no tienen cuadros y recurren a un gran número de invitados (el nuevo Congreso está formado por 59 invitados a grupos políticos), a los que conocen apenas meses antes de participar en un proceso electoral, apunta Percy Medina, secretario técnico de Transparencia.
No es casual que todos los legisladores denunciados hasta la fecha provengan del interior del país (de los 28 cuestionados en este informe, 24 son de provincias), donde las agrupaciones políticas tienen menos control y conocimiento de las personas que sumaron a sus filas. Además, como se evidenció en los últimos comicios generales, los partidos definen a sus candidatos en función del dinero que estos pueden invertir en campaña. Recordemos el escandaloso audio de Carmen Rosa Núñez, ex esposa del alcalde de Trujillo, César Acuña, quien ofreció 700 mil soles para la campaña de Solidaridad Nacional a cambio de que se le diera la primera vicepresidencia en la plancha de Luis Castañeda Lossio. Luego, ella alegaría que fue un diálogo editado maliciosamente.
¿Cuánto aportaron a sus grupos políticos los congresistas con turbio pasado? Salvo algunos, como el denunciado legislador Francisco Ccama (Fuerza 2011), quien declaró haber realizado una inversión de cerca de setenta mil soles en la campaña, la mayoría no ha cumplido con reportar estos datos a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

EL SEGUNDO FILTRO
El papel de los jurados electorales especiales está hoy también en evaluación, pues eran el segundo filtro de revisión de las hojas de vida de los 1.690 candidatos al Congreso que presentaron trece agrupaciones políticas. Además, tenían la obligación de analizar las tachas presentadas por los ciudadanos.
Virgilio Hurtado sostiene que se tomarán medidas disciplinarias contra los que no cumplieron su función y permitieron que continuaran en carrera electoral candidatos que mintieron en hojas de vida.
Esta semana es decisiva para que se definan los integrantes y se instalen la Comisión de Ética y Subcomisión de Asuntos Constitucionales, necesarias para el levantamiento de la inmunidad de los legisladores cuestionados.

Educación en valores reducirá corrupción en las nuevas generaciones, sostienen

Lima (ANDINA).- El fortalecimiento de la educación en valores positivos desde la escuela, como la solidaridad permitirá disminuir la corrupción en las nuevas generaciones, concluyó hoy un panel de expertos en la Segunda Conferencia Internacional Anticorrupción 2011.
Valores como la conciencia fiscal debería ser impartida en las aulas de los colegios para formar ciudadanos solidarios dispuestos a asumir su responsabilidad con la sociedad, recomendó la catedrática Gloria Alarcón García de la Universidad Murcia de España.
“Por un Perú en manos limpias” es el tema de la Conferencia organizada por la Contraloría General de la República, que congrega a expertos de diversos países para debatir, reflexionar y propicien políticas de una agenda nacional de lucha contra la corrupción en la administración pública.
La catedrática Gloria Alarcón recomendó construir la confianza en la administración pública a partir de una educación en valores que permitan una ciudadanía activa y vigilante de sus derechos.

Por su parte el Defensor del Pueblo (e) Eduardo Vega, también señaló que la educación es un tema fundamental para cambiar hábitos y comportamientos en la sociedad, para no dejarse “callar e intimidar por los corruptos” y desterrar el silencio ciudadano.
Asimismo, subrayó la necesidad de fortalecer las redes sociales, que vienen funcionando en la denuncia de los actos de corrupción.
“La ética no es un concepto abstracto, hay que ejercerla y vivirla”, subrayó el Defensor del Pueblo.
A su turno, el congresista por la Alianza por el Gran Cambio, Humberto Lay, señaló que la corrupción sigue haciendo mella en la imagen de las instituciones públicas, y debe combatirse en la sociedad a través de una campaña de valores, en los colegios, universidades e instituciones.
“Hay que trabajar con las nuevas generaciones, tienen que estar convencidos que la educación es fundamental, aumentando el presupuesto del sector”, dijo.
Refirió que los políticos de turno deben “resistir” las presiones de la corrupción, porque son ello quienes con el ejemplo, imparten modelos de conducta en la población; asimismo expresó su confianza que los hábitos pueden cambiarse incluso en la edad adulta.
Por su parte, el presidente honorario de la Sociedad Peruana de Psicoanálisis, Saúl Peña, refirió que los corruptos viven en una “pobreza afectiva y emocional” que los lleva a cometer estos actos ilegales.
Indicó que la ideología inconsciente se va desarrollando en la interioridad del ser humano, y por lo tanto es necesario fortalecer dicha interioridad con valores de integridad, derechos humanos, y la ética, para superar la corrupción.
A su turno, el religioso católico Pro Eclecsia Santa, Padre Piero Giacchetti, señaló que para combatir la corrupción se debe tener una visión de país y un orgullo por lo nuestro para elevar la autoestima nacional, con el trabajo en la educación en valores.
“¿Se puede combatir la corrupción si no tienes esa visión de país?” se preguntó el religioso.
“Cuando hay un plan nacional más allá de un partido político, sí es posible enfrentar la corrupción. ¿Qué esperamos del país al 2021 a nivel de pobreza, educación?”, dijo.