El lavado de dinero y el fortalecimiento de capacidades en el Sistema de Justicia se debate en Trujillo

Seminario del Instituto de Defensa Legal (Idl)

Trujillo, La Libertad.- En el marco de un convenio con la Embajada Británica en el Perú, el Instituto de defensa legal, IDL, viene desarrollando el proyecto titulado “El lavado de dinero en el Perú- Fortalecimiento de Capacidades en el sistema de justicia”, que busca en un primer momento identificar las principales necesidades en materia de capacitación, para luego buscar dar una respuesta inicial que se vaya perfeccionando conforme a su aplicación.
Este proyecto está focalizado en jueces, policías y fiscales para afrontar eficazmente la investigación, el procesamiento y enjuiciamiento de casos de lavado de dinero, y se inscribe en apoyo del Plan Nacional del Perú sobre Lavado de Dinero y el Financiamiento del Terrorismo.
Luego de hacer entrevistas a jueces, fiscales, procuradores, policías y periodistas, de sistematizarlas advertimos algunas conclusiones. Se requiere herramientas prácticas en materia i) contable-financiera; ii) Desarrollo legal, de jurisprudencia sobre lavado de dinero y delito precedente; iii) Legislación y experiencia comparada; iv) Casos prácticos; v) Lavado de activos en el marco del nuevo Código Procesal Penal, entre otros aspectos.
Hemos convocado a profesionales de alto nivel para dictar pequeños cursos de capacitación y diseñado una metodología dinámica buscando aportar a las experiencias anteriormente realizadas.

El curso en Trujillo se realizará los días 8,9 y 10 de marzo en el Auditorio de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.

TEMÁTICA: Lavado de Activos en el Perú: Fortalecimiento de las capacidades del Sistema de Justicia en el Perú

Del jueves 08 al sábado 10 de marzo de 2012
Auditorio “Lucio Flores Sabogal” de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
Trujillo - Perú

PRIMER DÍA
REGISTRO DE LOS ASISTENTES - (01:30 – 01:50 pm)
PRESENTACIÓN - (02:20 – 02:30 pm)
- Glatzer Tuesta Altamirano
Director Adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL)

El delito de Lavado de Activos y Acuerdos Plenarios - (02:30 – 04:00 pm)
- Víctor Prado Saldarriaga
Juez Supremo Titular de la Corte Suprema de la República

Metodología de elaboración y naturaleza de los informes de Inteligencia Financiera - (04:30 – 05:30 pm)
Manuel Zárate Rodríguez
Representante de la Unidad de Inteligencia Financiera –Perú

SEGUNDO DÍA
REGISTRO DE LOS ASISTENTES - (01:30 – 01:50 pm)
Contexto político social y económico de lavado de activos en Perú (02:30 – 04:00 pm)
- Ricardo Soberón Garrido
Ex Presidente Ejecutivo de DEVIDA

Técnicas de Investigación Financiera - (04:30 – 06:00 pm)
- Carlos Quiroz Ríos
Experto en Análisis Financiero

TERCER DÍA
REGISTRO DE LOS ASISTENTES - (09:00 – 09:20 am)
Experiencia Británica en Lucha contra Lavado de Activos - (09:30 – 11:00 am)
- David Copley
Investigador Británico en Crimen Organizado y Lavado de Activos

Técnicas de litigación aplicadas al delito de Lavado de Activos - (12:30 – 01:00 pm)
- Frank Almanza Altamirano
- Fiscal Superior Coordinador de las Fiscalías Anticorrupción del Callao

Técnicas de litigación aplicadas al delito de Lavado de Activos - (02:00 – 03:00 pm)
- Frank Almanza Altamirano
- Fiscal Superior Coordinador de las Fiscalías Anticorrupción del Callao

Entrega de Certificados - (03:00 – 03:30 pm)

Ley sobre transgénicos vuelve al debate

La legisladora Rosario Sasieta reunió las 72 firmas que se necesitan para convocar a una reunión plenaria. La sesión se realizaría este viernes.

(Perú 21).- A pesar de que el Ejecutivo observó la autógrafa de ley que plantea la moratoria de 10 años para el ingreso de transgénicos al Perú, la norma regresaría al debate en una sesión extraordinaria en el Congreso.
La legisladora de Alianza Parlamentaria Rosario Sasieta reunió las 72 firmas que se necesitan para convocar a una reunión plenaria.
Cabe mencionar que, de acuerdo con el artículo 50 del Reglamento del Congreso de la República, una vez que el presidente del Parlamento recibe una solicitud, debe convocar a los parlamentarios a una sesión en un plazo de 15 días. Luego se necesitaría un mínimo de 61 firmas para aprobar la moratoria por insistencia.
No obstante y, como la próxima semana ya acaba la legislatura, la congresista aseguró que está buscando la posibilidad de que la sesión se realice este viernes 15. “Existe la voluntad de todas las bancadas para aprobar la moratoria”, manifestó Sasieta.

Las propuestas de Keiko y Humala

Entre los pullazos que intercambiaron en el debate, hubo espacio para planteamientos que giraron en torno cuatro temas.

(Perú 21).- En medio de los ataques y las pullas que intercambiaron Ollanta Humala y Keiko Fujimori durante el debate, hubo espacio para las propuestas que giraron en torno cuatro grandes temas acordados con anterioridad.
LUCHA CONTRA LA POBREZA
Ollanta Humala
El crecimiento económico con inclusión social será el eje de su gobierno. Promete Pensión 65 que contempla entregar S/. 250 mensuales a los adultos mayores. Esto se financiará con fondos del tesoro público. Se reconocerá la deuda a los fonavistas y se mejorarán las pensiones de la 20530 y 19990. Se creará programa Cuna con mejora de nutrición infantil y entrega de útiles escolares. Se mejorará el presupuesto del Vaso de Leche, así como el programa Juntos para beneficiar a 900 mil familias. Promete elevar el salario básico a 750 soles mensuales.
Keiko Fujimori
Se repotenciarán los comedores populares, clubes de madres y el Vaso de Leche. Se ampliará el programa Juntos y se crearán las cunas infantiles. Se otorgará el bono de protección alimentaria de 125 soles a las familias en extrema pobreza. Se mejorará la infraestructura de los centros educativos, se capacitará a los mejores maestros y se les mejorará el sueldo. Se otorgará calzado y buzo escolar, así como desayuno y almuerzo totalmente gratis. Habrá un bono de gratitud a los adultos mayores y se actualizará el Fonahpu (pensiones).

SEGURIDAD Y NARCOTRÁFICO
Ollanta Humala
Se mejorará el salario de la Policía. Se respetará la cédula viva. Se interconectará a la Policía con el serenazgo. No habrá indulto para los sentenciados por corrupción. Se aplicará una reforma penitenciaria para que las cárceles sean centros de trabajo y no escuelas para delinquir. En la lucha contra el narcotráfico se creará un alto comisionado que verá esta problemática y se aceptará la cooperación antidrogas de los Estados Unidos pero respetando la soberanía nacional.
Keiko Fujimori
Habrá tolerancia cero contra la delincuencia. Se implementará el programa ‘Calle segura’ en el que las juntas vecinales tendrán participación. Se creará el observatorio del delito para analizar e identificar las zonas donde ocurren estos actos. Se repotenciará a la Policía Nacional dotándoles de mejores herramientas y mejores sueldos. Se trabajará de la mano con las autoridades locales. En la lucha contra el narcotráfico se fortalecerá las instituciones (Fiscalía, Poder Judicial, Policía). Habrá presencia del Estado en las zonas cocaleras.

INSTITUCIONALIDAD DEMOCRÁTICA
Ollanta Humala
Se compromete a la no reelección en el cargo. Reitera que no habrá indulto ni perdón para los corruptos. Defenderá los derechos humanos y garantizará la participación de la mujer. Dinamizará el proceso de descentralización política y económica para que los gobiernos regionales tengan mayor capacidad de gestión. Garantiza el respeto a la propiedad privada. Promete, a partir del 28 de julio, resolver los problemas sociales. Trabajará fortaleciendo los órganos de control del Poder Judicial.
Keiko Fujimori
Se compromete a no convocar a una Asamblea Constituyente ni a intentar la reelección presidencial. Continuará el programa de reparaciones individuales y colectivas que comprenderá a las familias de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional, de los comités de autodefensa y rondas campesinas. Se fortalecerá la labor de la Contraloría General en su lucha contra la corrupción dotándole de independencia y un mejor presupuesto. Se garantizará la independencia de poderes, así como la libertad de prensa y de expresión.

ECONOMÍA E INCLUSIÓN SOCIAL
Ollanta Humala
Se promoverá el crecimiento con inclusión social que contempla los programas Cuna más, Pensión 65 y salario básico de 750 soles. Propone recuperar el gas del Lote 88 para el mercado interno. Promoverá las industrias alternativas a las ya vigentes para darle sostenibilidad a la economía. Creará el Ministerio de Ciencia y Tecnología y se promoverá actividades como la agricultura, el turismo, la agroindustria, entre otras. Se fomentará el crédito a las pymes y se otorgará el seguro agrario.
Keiko Fujimori
Fortalecerá el modelo económico con políticas que incluyan a los pobres en el crecimiento. Se respetará la economía social de mercado de la Constitución de 1993. Aplicará reformas para que los pequeños y microempresarios participen en los mercados que se están abriendo. El Ministerio de Economía tendrá un rol promotor y facilitador de las inversiones. Fomentará el empleo juvenil y se creará la superintendencia de derechos labores donde 5 mil inspectores velarán que se cumplan las leyes laborales.
Foto: Keiko y Humala durante el debate. En el medio el moderador, 'Chema' Salcedo. (Transparencia)

Ultiman detalles en el hotel Sheraton para el debate presidencial de mañana

Tres pisos serán utilizados para candidatos, invitados y periodistas

Lima (ANDINA).- Tres pisos del hotel Sheraton serán utilizados mañana para el debate de cinco candidatos a la Presidencia de la República, quienes podrán llevar un máximo de 15 invitados al local para presenciar la transmisión de la discusión de propuestas electorales.
Según informó la Asociación Civil Transparencia, organizadora del debate junto a la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV), en el sótano del hotel se ubicarán los miembros de seguridad de cada candidato y los voluntarios que brindarán asistencia al encuentro.
En el Salón Emancipación del primer piso se localizará la sala de prensa y el módulo de Transparencia y la SNRTV, de cuya señal de transmisión podrá conectarse cualquier medio informativo del territorio nacional.
El set de televisión para el debate de los cincos postulantes, que ocupan los primeros lugares en las encuestas de intención de voto, será instalado en Salón Independencia del segundo piso.
También en la segunda planta se habilitará un ambiente de entrevistas en el Salón Libertadores y Precursores, para que cualquier candidato pueda brindar declaraciones a los periodistas debidamente acreditados.
Para llegar hasta el hotel, los postulantes y sus invitados deberán ingresar con sus vehículos por la avenida España, cerrada al tráfico vehicular para la ocasión, y llegar hasta la puerta del hotel localizada en el Paseo de la República.

Los periodistas también podrán estar frente al hotel para cubrir las incidencias del arribo de candidatos, mientras que las unidades móviles para microondas de prensa también se localizarán en las afueras del local.
Con respecto a la ubicación de los simpatizantes del candidato, comúnmente llamados ‘portátiles’, se ubicarán en puntos separados frente al hotel Sheraton.
Así, los adherentes a Perú Posible se localizarán en la esquina del jirón de la Unión, los de Fuerza 2011 en el jirón Carabaya, los de Gana Perú en el jirón Lampa, los de Solidaridad Nacional en el jirón Miguel Aljovín, y los de la Alianza por el Gran Cambio en el jirón Manuel Cuadros.
El orden de intervención de los aspirantes presidenciales es el siguiente: Alejandro Toledo, de Perú Posible; Keiko Fujimori, de Fuerza 2011; Ollanta Humala, de Gana Perú; Luis Castañeda, de Solidaridad Nacional; y Pedro Pablo Kuczynski, de la Alianza por el Gran Cambio.
Transparencia precisó que el orden de ubicación e intervención de los candidatos se determinó por sorteo, garantizando que haya rotación en cada uno de los bloques.
Conforme a la programación, la introducción del debate tendrá una duración de 15 minutos, los bloques de lucha contra la pobreza, generación de empleo, así como seguridad ciudadana y narcotráfico, tendrán 27 minutos 30 segundos cada uno, mientras que la despedida se prolongará por 10 minutos.
En cuanto a la mecánica del bloque temático, se prevé la exposición de un candidato en 2 minutos con 30 segundos, para que luego dos contendores electorales formulen una pregunta y un comentario en 30 segundos, y luego haya una réplica de 2 minutos del postulante expositor.
Finalmente, por principio de seguridad, avenidas como Garcilaso de la Vega y Grau, al igual que calles como Uruguay, Pachitea y el Paseo Colón, serán cerradas al tráfico vehicular y al ingreso peatonal durante todo el desarrollo del debate.

Candidatos podrán interpelarse y discutir propuestas entre ellos durante el debate

“Nunca se ha hecho en el país un debate de este tipo", señala Transparencia

Lima (ANDINA).- Los candidatos presidenciales podrán interpelarse entre ellos y discutir abiertamente sus propuestas, durante el debate del proximo domingo 3 de abril, que será una polémica que "nunca antes se ha hecho en el país", dijo hoy la Asociación Civil Transparencia.
Percy Medina, secretario ejecutivo de la asociación, explicó que la mecánica permitirá que dos candidatos le pregunten a uno en cada tema, de tal forma que todos interrogan a todos, y para ello, se sorteará el turno de intervención de los cinco postulantes a la Presidencia de la República.
“Nunca se ha hecho en el país un debate de este tipo, que garantice la interacción, es decir, que no venga cada quien con su rollo aprendido, sino que esté abierto a discutir su propuesta, a plantearla y a que le sean discutidas”, precisó.
El portavoz de Transparencia, entidad encargada de organizar el debate con la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, precisó que esa modalidad es lo más novedoso del encuentro porque así se garantiza el intercambio de ideas y no limitarse solo a exponerlas.

Agregó que el debate durará aproximadamente tres horas, incluyendo los cortes comerciales y la franja electoral, y tendrá cinco bloques que tendrá el siguiente orden: presentación de su visión país, lucha contra la pobreza, generación de empleo, seguridad y narcotráfico, y un mensaje final.
De otro lado, Medina informó que la participación de solo cinco candidatos, pese a la existencia de diez debidamente inscritos en el Jurado Nacional de Elecciones, fue producto de conversaciones y consensos de los propios postulantes.
“Todas las encuestas demuestran que los participantes tiene mínimo 15 por ciento de intención de voto, lo cual ha generado que estos candidatos decidan debatir entre ellos”, refirió.
Finalmente, sostuvo que en el tema de las llamadas “portátiles”, grupo de simpatizantes que acompañan a cada candidato con manifestaciones bulliciosas, se optó por regularlas y no prohibirlas necesariamente.
Por ello, la organización previó que el debate se realice el domingo 3 de abril en el hotel Sheraton, a las 19.00 horas, para que la presencia de los adherentes no generen molestias en las alrededores.
“Y para que la prohibición no sea un saludo a la bandera, se les permitirá estar afuera (…) También habrá diez invitados por cada partido en el set de televisión que se instalará en el hotel”, acotó.
De acuerdo a la organización, participarán el debate Alejandro Toledo de Perú Posible, Ollanta Humala de Gana Perú, Pedro Pablo Kuczynski de la Alianza por el Gran Cambio, Keiko Fujimori de Fuerza 2011, y Luis Castañeda Lossio de Solidaridad Nacional.

Lo que dijeron los principales candidatos tras el debate en El Comercio

Algunos mencionaron que “el debate no era el sitio para ataques”, mientras que otros saludaron la iniciativa de este Diario (Diario El Comercio)

(El Comercio).- A continuación le presentamos las declaraciones de los principales candidatos a la presidencia luego del debate en El Comercio.
El candidato presidencial de Alianza Perú Posible, Alejandro Toledo, calificó de “alturado” el encuentro de candidatos en la sede central *El Comercio. Para ver el video de sus declaraciones, haga clic aquí.
En tanto, la candidata por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, señaló que tras la exposición de ideas los ciudadanos podrán sacar sus conclusiones y determinar quiénes son los postulantes con mayor credibilidad y que cumplirán sus promesas. Para ver la nota de sus declaraciones, haga clic aquí.
A su turno, el candidato por Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, destacó que el encuentro con sus contrincantes en la sede central de El Comercio fue alturado y enriqueció las propuestas de los participantes. Para ver el video de sus declaraciones, haga clic aquí.

Por su parte, el postulante por Gana Perú, Ollanta Humala, no se fue sin hacer clara alusión a las propuestas de Alejandro Toledo, de quien dijo durante su gobierno no hizo lo que hoy prometió durante el debate. “Hay gente que ya fue gobierno y no hizo lo que hoy ofreció”, dijo. Para ver el video de sus declaraciones, haga clic aquí.Finalmente, el candidato por Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, salió contento con su participación, sin embargo, dijo que los ataques de algunos candidatos estaban fuera de lugar. “Este no era el sitio para ataques. Lo que espera la audiencia peruana son las propuestas”, sostuvo. Para ver el video de sus declaraciones, haga clic aquí.

Partidos llegaron a acuerdo preliminar para que debate sea en la quincena de marzo

Coinciden en conformar un Tribunal de Honor

Lima (ANDINA).- Los partidos políticos y alianzas llegaron a un acuerdo preliminar para que el debate presidencial sea en la quincena de marzo próximo, y decidieron también conformar de un “tribunal de honor” que salvaguarde la buena conducta de los candidatos durante la campaña electoral.
Dichos acuerdos fueron adoptados en la primera reunión que el Proyecto Voto Informado del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sostuvo con los representantes de los partidos políticos y alianzas inscritas ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).
En el encuentro se fijó que el próximo viernes 21 a las 10:30 horas se celebre una nueva reunión de trabajo, en la sede de la Escuela Electoral del JNE, para decidir el lugar del debate presidencial, así como la hora y fecha definitiva del mismo.
Un acuerdo preliminar es que el debate se realice en la quincena de marzo, informó el JNE.
También se coincidió en tener otra cita de trabajo el próximo jueves 27 a las 10:30 horas, esta vez para elegir a los integrantes del Tribunal de Honor.

Milagros Suito, secretaria técnica del Proyecto Voto Informado, informó que el Tribunal de Honor (ad honorem) será elegido luego de consensuar las propuestas que los partidos harán llegar al Proyecto Voto Informado.
El citado tribunal busca proteger la buena conducta de los candidatos en campaña a fin de evitar comportamientos que atenten contra la ética y moral que debe primar en toda contienda electoral.
Estará integrado por cinco miembros titulares y la organización de un debate entre los candidatos a la presidencia de la República
La reunión de trabajo estuvo presidido por los miembros titulares del JNE, doctores José Luis Velarde Urdanivia, Greta Minaya Calle, y Modesto de Bracamonte Meza, quienes fueron acompañados por la
También participaron el director (e) de Educación y Formación Cívica Ciudadana del JNE, Virgilio Hurtado, y Alejandro Rodríguez, responsable del componente Pacto Social.
El doctor Velarde Urdanivia explicó los alcances del Proyecto Voto Informado y precisó que es el compromiso voluntario de la sociedad civil, medios de comunicación y partidos políticos para buscar una participación activa del ciudadano y generar un voto responsable e informado, con una conducta transparente de los candidatos.
El JNE indicó que habrá una campaña de Información sobre el Voto informado y un foro chat donde los candidatos podrán entrar en contacto con la ciudadanía y emitir un mensaje de un minuto como máximo.
También se tendrá la herramienta “Cuentas Claras”, documento en el cual los candidatos tendrán que informar una serie de datos relacionados a sus estimados y proyecciones del financiamiento de las campañas con el objetivo que la ciudadanía conozca mejor por quién votará.

Debate municipal: ¿Qué candidata expuso mejor sus planes para Lima?

Las candidatas por el PPC-Unidad Nacional y Fuerza Social expusieron sus propuestas de gobierno municipal en el Centro de Comunicación Popular de Villa El Salvador

(Elcomercio.pe/América Tv).- Desde las 6:30 de la tarde hasta las 8 de la noche, las candidatas a la Alcaldía de Lima Susana Villarán (Fuerza Social) y Lourdes Flores (PPC-UN) tuvieron la última oportunidad de dar a conocer sus propuestas a una ciudadanía ansiosa de ideas y no de ataques.

El debate estuvo pleno de muchas propuestas y críticas lanzadas por Lourdes Flores a la filiación izquierdista de Susana Villarán durante la polémica desarrollada en el Centro de Comunicación Popular y Promoción del Desarrollo de Villa El Salvador.
Elcomercio.pe transmitió todo el debate gracias a la señal de América Televisión y además estrenó su widget electoral.

Lima: ¿A quién le fue mejor en el debate?

En 99 minutos, los nueve postulantes a la Alcaldía de Lima expusieron sobre buen gobierno, seguridad ciudadana, y transporte y viabilidad.

(Perú 21).- Los limeños supimos ayer la lluvia de promesas que pueden lanzar nueve candidatos en 99 minutos de debate. Desde obras costosas como el metro subterráneo, hasta elementales, como ordenar las rutas de transporte, y algunas inesperadas, como destinar helicópteros para el patrullaje policial, los candidatos quemaron sus últimos cartuchos ahora que la campaña municipal entra a su tramo final.
El debate se dividió en cuatro temas: buen gobierno, seguridad, transporte y un tema libre que los candidatos aprovecharon, en su mayoría, para presentar sus movimientos políticos.
El evento empezó con la intervención del candidato Álex Gonzales de Siempre Unidos, quien prometió que en los 100 primeros días de su probable mandato crearía una oficina anticorrupción. Lo siguió Susana Villarán de Fuerza Social, quien ofreció acabar con la “cultura del secreto en la ciudad” y ponerse al frente de la política educativa en la ciudad. “El Sutep gobierna al Sutep, yo lideraré la educación”, aseguró.
Por su parte, Lourdes Flores le puso mucha energía a su primera intervención, reiterando que “no apañará a nadie” en su probable gestión y envió un mensaje al montesinismo, grupo al que acusa del espionaje telefónico del que ha sido víctima. “Una advertencia al montesinismo. Si cuando fueron poderosos, aunque siempre cobardes, los resistimos, no imaginen, pobres diablos, que nos van a quebrar jamás”, dijo.

En esta primera parte, el candidato a regidor por Cambio Radical, Fernán Altuve, y Luis Iberico, de Alianza por el Progreso, tuvieron un duelo aparte, cuando el primero afirmó que él no representaba “opciones caducas que no miran al pasado”, mientras que el segundo respondió que él no podía olvidar el pasado, y menos la lucha de la población con el fujimorismo.
ACUSACIÓN. Durante la ronda destinada al tema de seguridad, Fernán Altuve lanzó una grave acusación contra un colaborador de la lista de regidores de Fuerza Social en Ate. Según Altuve, Jaime Lastra Domínguez, (a) ‘Camarada Arturo’, sería un senderista que intervino en el crimen de la dirigente Pascuala Rosado. Este supuesto subversivo también habría trabajado en la elaboración de un programa comunal que promocionan los partidarios de Villarán.
“Esto no lo dice la Policía ni el Ministerio Público, sino el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación”, afirmó el candidato de Cambio Radical. Villarán no respondió a esta acusación durante el debate y tampoco cuando concluyó.
La que cogió el guante fue Lourdes Flores, quien dijo que la “mafia montesinista trata de levantar el cuco del terrorismo para hacer creer que solo ellos pueden poner orden”. “Yo digo, que el PPC no permitirá el regreso de la mafia”, agregó.
En otro momento, Altuve retó a Lourdes Flores a que demuestre cómo podría financiar su propuesta de tren subterráneo si, en este momento, el municipio solo cuenta con los fondos necesarios para construir cuatro kilómetros de túnel.
Increíblemente, fue un candidato como Raúl Canelo, del Partido de los Fonavistas, quien le respondió al señalar que esta obra se podría gestionar mediante licitación internacional. Antes de concluir el debate, Susana Villarán se solidarizó públicamente con Flores Nano por el chuponeo sufrido.

Nueve de los diez aspirantes al sillón municipal se presentaron al foro de El Comercio

Fuego cruzado entre candidatos y desorden marcó el evento

Por: Lady Villanueva Bojorquez
Trujillo; La Libertad.- En medio de frases cruzadas entre candidatos y asistentes interrumpiendo a los expositores, se desarrolló el foro Elecciones 2010 Tú decides, organizado por el diario El Comercio.
Esta vez, la cita contó con la presencia del candidato a la reelección municipal provincial, César Acuña Peralta además de otros ocho aspirantes al sillón municipal como Daniel Salaverry (PAP), Eduardo Cassinelli (Fuerza Social), Yon Cruzado (Fuerza 2011), Carlos Fernández (Unidad Nacional), Miguel Rodríguez (Súmate-Perú Posible), Oscar Loyola (Fonavistas), Raúl Rodríguez (Fuerza Nacional) y Francisco Abanto (Cambio 90).
La ronda de exposiciones la inició Acuña Peralta quien alcanzó cuatro expedientes para obras aprobadas por el SNIP y dijo que han sido cuatro años de conocer Trujillo para que en una nueva gestión se ejecute una inversión de 120 millones de soles.
En lo que concierne a seguridad ciudadana ofreció duplicar el número de agentes, así como motos y camionetas en los territorios vecinales, ampliar el horario durante todo el día, todo ello subvencionado por la comuna.
A la seguida, Eduardo Cassinelli, planteó una política de inclusión social con programas de asistencia educativa y psicológica y no solo limitarse a la lucha contra la delincuencia.

En tanto que Daniel Salaverry, deploró que se haya gastado el presupuesto cuatro años para aprender a gobernar “sí cumpliré lo ofrecido” dijo en alusión a Acuña y dijo que estudiará la forma de solucionar el problema del transporte en base a un plan de rutas aclaró que en el caso del terminal terrestre ya había expediente técnico que recién se convencen en inversión privada en este lugar.
El candidato Yon Cruzado ofreció potenciar las disciplinas deportivas y fortalecer el vaso de leche en una gestión suya.
El candidato del Partido Fonavista, Oscar Loyola, dijo que no pasará su gestión conociendo la ciudad ni estudiando la forma de solucionar los problemas sino que actuará decididamente aludiendo tanto a Acuña como a Salaverry. Además, cuestionó sobre el destino de los 38 millones de soles que el actual alcalde ha regalado a personas en su gestión.
A su turno, Miguel Rodríguez, propuso la alianza público-privada en la construcción del terminal terrestre.
El candidato Rodríguez Marcelo, planteó revisar el SEGAT al cual la MPT destina 16 millones de soles.
El candidato de Unidad Nacional, propuso erradicar el arbitrio de seguridad ciudadana que según dijo el personal es utilizado en campaña.
Pero los cuestionamientos se centraron a la gestión actual y Acuña Peralta incidió en la necesidad de mostrar honestidad y lo que la gente quiere que son obras a lo que Cassinelli respondió que Acuña faltó el respeto a los trujillanos como los comerciantes y la prensa y ofreció una gestión de puertas abiertas.
Por su parte, el candidato Fernández Verde exigió una rendición de cuentas a la gestión de Acuña y la de la anterior gestión.
De la misma opinión fue Oscar Loyola, quien anunció una auditoria nacional a las dos últimas gestiones y recalcó “no seré un alcalde viajero ni permitiré regidores faltones”.
Acuña se defendió diciendo que es el único alcalde sin denuncia penal en su gestión.
Así las cosas, el público presente pudo conocer parte de las propuestas de los candidatos quienes fueron interrumpidos por partidarios que pugnaban por vitorear a sus representantes.
Un espacio que permitió conocer la alta temperatura electoral en medio del intenso frío de estos días en Trujillo.

Candidatos presidencia Colombia muestran acuerdos y diferencias

BOGOTA (Reuters) - Los dos candidatos que se disputarán la presidencia de Colombia coincidieron el martes en que no negociarán un acuerdo con las FARC para liberar a efectivos de las Fuerzas Armadas secuestrados por los rebeldes, pero discreparon sobre la manera de juzgar a militares.
En una debate transmitido por radio y televisión el candidato oficialista del Partido de la U, Juan Manuel Santos, y el líder del Partido Verde, Antanas Mockus, dijeron que si ganan la presidencia mantendrán la ofensiva militar contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Ambos candidatos coincidieron también en descartar una negociación con los rebeldes.
"No le vamos a jugar al acuerdo humanitario, que sería un acuerdo de apaciguamiento, como dijo el presidente (...) esa ha sido nuestra posición desde el principio. Continuaré la presión militar", dijo Santos, favorito para ganar el domingo la segunda vuelta de la elección presidencial según los sondeos.
"Si abandonan el secuestro y se acogen a la Constitución, al otro día estamos pensando en conversar. Pero sin esas condiciones habrá línea total de firmeza", declaró por su parte Mockus.

Los dos aspirantes prometieron durante la campaña mantener la ofensiva militar contra la guerrilla que comenzó el presidente Alvaro Uribe desde que asumió el poder en el 2002 y que obligó a los rebeldes a replegarse a apartadas zonas montañosas y selváticas.

FUERO MILITAR Y FISCALIA
Esa ofensiva permitió reducir los asesinatos, las masacres, los secuestros, los asaltos a pueblos y los ataques con explosivos contra la infraestructura económica del país.
La estrategia posibilitó asimismo un aumento de la inversión extranjera y un buen desempeño de la economía de este país de más de 44 millones de habitantes exportador de petróleo, carbón, ferroníquel, café y flores.
Pero los dos candidatos discreparon frente al fuero para los efectivos de las Fuerzas Militares y en la independencia de la Fiscalía General.
Santos, ex ministro de Defensa de Uribe, se mostró a favor de mantener un fuero para los efectivos de las Fuerzas Militares pero aclaró que los crímenes de lesa humanidad deben ser investigados por la justicia ordinaria.
"Si estoy de acuerdo en que tenemos que darle a los militares una justicia que ellos consideren justa", explicó el candidato oficialista, y aclaró que no se trata de fomentar la impunidad a los militares sino que sean investigados y juzgados por un sistema que conozca el sector castrense.
"El argumento es increíble, es algo así como que los militares tienen que ser juzgados por los militares porque los no militares no saben suficiente de esos asuntos y podrían ser injustos. Eso me parece grave", replicó Mockus.
Santos reiteró su propuesta para que la Fiscalía General pase a control del presidente por ser responsable de la política criminal del Estado y como un mecanismo para combatir la impunidad, con el argumento de que el sistema actual es un híbrido que no define bien la responsabilidad del organismo acusador.
Mockus criticó la propuesta, y dijo que busca romper el equilibrio de poderes a favor del presidente de turno.

Este jueves pleno debatirá creación de universidad en Huamachuco

Autoridades Regionales esperan aprobación de claustro Universitario

Por: Juan Mendoza Saavedra
El Pleno del Congreso priorizará este Jueves 17 el debate del dictamen de la Comisión de Educación Cultura y Deporte que busca crear la Universidad Nacional Ciro Alegría en la Provincia de Sánchez Carrión (Huamachuco) en la Región La Libertad, gracias a las gestiones de los congresistas liberteños quienes venían solicitando priorizar el debate del Dictamen en el Pleno.
Por su parte, la Congresista Olga Cribilleros Shigihara, Vice Presidenta de la Comisión de Educación e impulsora del Proyecto de Ley N° 3375/2008 CR espera que el Pleno pueda aprobar el dictamen que en abril fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Educación, la cual busca desarrollar no solo la región La Libertad, sino también Cajamarca.
“Es una gran alternativa para todos los jóvenes del interior de nuestra región el poder contar con una Universidad Nacional, espero que el pleno así lo comprenda y puedan aprobar este Dictamen. Según el estudio realizado no sólo los jóvenes estudiantes de nuestra región se beneficiarían con este proyecto, sino también los alumnos de Cajamarca. De aprobarse el Proyecto de Ley se estima que cerca de 300 mil jóvenes mayores de 18 años podría realizar estudios superiores en esta Universidad”, comentó la Congresista Olga Cribilleros.

Para el debate del proyecto se espera la asistencia de las principales autoridades de la Provincia de Huamachuco, encabezados por su Alcalde Carlos Loyola, además de los integrantes de la Asociación de Huamachuquino residentes en la ciudad de Lima.